№ 2а-4184/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пермь 10 ноября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 АлексА.у о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 АлексА.у (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании транспортного налога за 2019 г. в размере 28 025 руб. и начисленных на него пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,64 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2019 г. имел в собственности транспортное средство HONDA-LEGEND, государственный регистрационный знак №. Административному ответчику начислен транспортный налог за 2019 г. в размере 28 025 руб. Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего периода времени транспортный налог за 2019 г. не уплачен и составляет 28 025 руб. В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. 

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 28 072,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. До настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2019 г. и начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу и пени на общую сумму 28 072,64 руб. (л.д. 3-5).

Административный истец надлежащим образом извещен, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылается на то, что задолженность полностью не погашена; платежи, поступившие ДД.ММ.ГГГГ, распределены в автоматическом режиме как единый налоговый платеж; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 25 125 руб. – транспортный налог за 2019 г., 47,64 руб. – начисленные на него пени. Просит принять отказ от взыскания транспортного налога в размере 2 900 руб. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. в размере 15 руб. с каждой лошадиной силы.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств, и (или) их экологического класса.

Согласно статье 2 Закона Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края» (действующем в налоговом периоде 2019 г.) налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, а также количества лет, прошедших с года выпуска транспортного средства, в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 275 л.с. до 300 л.с. и количество лет, прошедших с года выпуска транспортного средства с 10 до 15 лет включительно, в размере 95 руб. с каждой лошадиной силы

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2019 году имел в собственности транспортное средство легковой автомобиль HONDA-LEGEND, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 295 л.с., период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 8). Расчет: 295 л.с. (налоговая база) * 95 руб. (ставка налога) * 12 мес. (период в собственности) : 12 мес. (налоговый период) * 1 доля в праве = 28 025 руб. Суд, проверив расчет транспортного налога, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и рассчитан математически правильно.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено заказной корреспонденцией налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени транспортный налог за 2019 г. не уплачен и составляет 28 025 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика и позицией инспекции (л.д. 4-5, 15 и в конце дела).

В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2019 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47,64 руб. (л.д. 13). Расчет пени проверен судом и признан правильным.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 14).

В связи с неуплатой указанных сумм транспортного налога и пени в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый после истечения срока для добровольной уплаты по требованию (с ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм в пользу инспекции мировым судьей по делу № выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика (л.д. 6, дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав административный иск в организацию почтовой связи, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 20). Таким образом, сроки на обращение в суд согласно пунктам 2 и 3 статьи 48 НК РФ инспекцией не пропущены.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией не нарушен. 

Требования подлежат удовлетворению. С учетом поступивших платежей суд считает возможным принять отказ от административного иска в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 2 900 руб. 

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 1 042,18 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьи 111, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), исходя из первоначально заявленных требований (28 072,64 руб.), которые в ходе рассмотрения дела частично добровольно удовлетворены налогоплательщиком, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета (абзац двадцать шестой статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзац 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекцией понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 79,80 руб., что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, отчетом о вручении корреспонденции налогоплательщику (л.д. 18, 19). С учетом изложенного суд взыскивает их с административного ответчика в размере 79,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290. 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ от административного иска в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 2 900 руб.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а, 

<

данные изъяты>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 25 125 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,64 руб., а также почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 042,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов