УИД 26RS0034-01-2023-000450-95

Дело № 2-399/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в Туркменский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, в последствии уточнив исковые требования, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600193,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 436104,83 рублей, просроченные проценты – 164088,19 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9201,93 рубля, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 

В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 600000 рублей на срок 60 месяцев под 16.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 600193 рубля 02 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 436104 рубля 83 копейки;

- просроченные проценты - 164088 рублей 19 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п, 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО1 является ФИО2.

В состав наследственного имущества ФИО1 входит:

- 6/1087 долей земельного участка, кадастровый №, адрес (местоположение): СПК им. Калинина п.10, с/о 1, кл.4-7; п.1, к/с3; п.2, к/с3; п.3, к/с 3; п.5, к/с3, кл.1-2; п.4, к/с3; п.6 к/с3;

- 6/5167 долей земельного участка, кадастровый №, адрес (местоположение): СПК им. Калинина, п.1,с/о 1, кл.1-5;п.5, с/о 1,кл 1,3;п.6,с/о 1, кл.1-5;п. 2,с/о1,кл1-5;п.3,с/о 1,кл.1-5;п.4,с/о1,кл1-4;п.7,с/о 1,кл1-5;п.8,с/о 1, кл.2-4; п.5к/с 3,кл. 1,3,4;п.3 к/с 14, п/об 3.п.2; п/б 4, п.2,3;п/об 8, п.1, п.9, с.1,кл. 1-7, п. 10, с1, 

<

адрес>;

- земельного участка, кадастровый №, адрес (местоположение):

<

адрес>;

- прицепа марки САЗ 82994, идентификационный номер 

<

***>, 2004 года выпуска;

- автомобиля марки Ситроен С5, идентификационный номер 

<

***> 545605, 2011 года выпуска;

- автомобиля марки Форд-Транзит, идентификационный номер №, 1991 года выпуска.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 600000 рублей на срок 60 месяцев под 16.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности должника ФИО1 по Кредитному договору № ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 600193 рубля 02 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 436104 рубля 83 копейки;

- просроченные проценты - 164088 рублей 19 копеек.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданному ОЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО1 является ФИО2.

В состав наследственного имущества ФИО1 входит:

- 6/1087 долей земельного участка, кадастровый №, адрес (местоположение): СПК им. Калинина п.10, с/о 1, кл.4-7; п.1, к/с3; п.2, к/с3; п.3, к/с 3; п.5, к/с3, кл.1-2; п.4, к/с3; п.6 к/с3;

- 6/5167 долей земельного участка, кадастровый №, адрес (местоположение): СПК им. Калинина, п.1,с/о 1, кл.1-5;п.5, с/о 1,кл 1,3;п.6,с/о 1, кл.1-5;п. 2,с/о1,кл1-5;п.3,с/о 1,кл.1-5;п.4,с/о1,кл1-4;п.7,с/о 1,кл1-5;п.8,с/о 1, кл.2-4; п.5к/с 3,кл. 1,3,4;п.3 к/с 14, п/об 3.п.2; п/б 4, п.2,3;п/об 8, п.1, п.9, с.1,кл. 1-7, п. 10, с1, 

<

адрес>;

- земельного участка, кадастровый №, адрес (местоположение):

<

адрес>;

- прицепа марки САЗ 82994, идентификационный номер 

<

***>, 2004 года выпуска;

- автомобиля марки Ситроен С5, идентификационный номер 

<

***> 545605, 2011 года выпуска;

- автомобиля марки Форд-Транзит, идентификационный номер №, 1991 года выпуска.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-60 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу указанного, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследованного имущества ФИО1 и в его пределах обоснованными.

В соответствии с п. 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники несут обязанность погашать долги наследодателя только в случае принятия ими наследства и размер суммы, которая может быть взыскана с них в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 600193 рубля 02 копейки. От ответчика возражений на данный расчет, равно как и иной расчет, суду не предоставлено. По мнению суда, указанный расчет задолженности является арифметически верным. В силу указанного, данный расчет принят судом. 

Определяя стоимость массы принятого ответчиками наследственного имущества, суд исходит из следующего. 

В материалах гражданского дела имеется представленное истцом заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимого имущества наследодателя, составляет:

- земельного участка, кадастровый №, адрес (местоположение):

<

адрес> – 316000 рублей.

В материалах гражданского дела имеется наследственное дело №, содержащее заключения о стоимости имущества умершего ФИО1, согласно которым рыночная стоимость объектов недвижимого имущества наследодателя, составляет:

- прицепа марки САЗ 82994, идентификационный номер 

<

***>, 2004 года выпуска – 26000 рублей;

- автомобиля марки Ситроен С5, идентификационный номер 

<

***> 545605, 2011 года выпуска – 420000 рублей;

- автомобиля марки Форд-Транзит, идентификационный номер №, 1991 года выпуска – 103000 рублей.

Таким образом, общая стоимость принятого ответчиком. наследственного имущества наследодателя ФИО1 составляет более 865000 рублей.

Суд считает возможным принять к расчету стоимости принятого наследства для взыскания задолженности с ответчиков вышеуказанные документы, имеющиеся в материалах гражданского дела.

В силу указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца на заявленную сумму – 600193 рубля 02 копейки, в пределах стоимости принятого ответчиком ФИО2 наследства. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 9201 рубль 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследнику умершего ФИО1- ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600193 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 436104,83 рублей, просроченные проценты – 164088,19 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9201,93 рубля, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2023 года. 

Судья копия А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-399/2023

Туркменского районного суда