Дело (УИД) 70RS0001-01-2025-004776-20

№ 2а-2667/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Новокрещеновой М.Е.,

помощник судьи Захарова А.И.,

с участием 

старшего помощника прокурора 

Кировского района г.Томска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

установил:

ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратилось с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, указав в обоснование, что решением Асиновского городского суда /________/ от /________/ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезжать за пределы муниципального образования /________/; решением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ административные ограничения в отношении ФИО2 дополнены обязательной явкой два раза в месяц (всего с учетом установленных ранее административных ограничений) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ административные ограничения в отношении ФИО2 дополнены обязательной явкой три раза в месяц (всего с учетом установленных ранее административных ограничений) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ административные ограничения ФИО2 дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц (всего с учетом установленных ранее административных ограничений) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ административные ограничения в отношении ФИО2 дополнены запретом пребывания с 22.00 до 06.00 ч. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения; решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ административные ограничения в отношении ФИО2 дополнены запретом пребывания с 21.00 ч. до 07.00 ч. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения. /________/ решением Кировского районного суда г.Томска административные ограничения в отношении ФИО2 дополнены запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ отказано в установлении дополнительных административных ограничений административного надзора; в ходе проверки на наличие привлечений к административной и уголовной ответственности по данным ИЦ УМВД России по Томской области установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: постановлением о /________/ /________/, вступившим в законную силу /________/, привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере /________/ руб.; постановлением о /________/ /________/, вступившим в законную силу /________/, привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановлением от /________/ /________/, вступившим в законную силу /________/, привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере /________/ руб.; постановлением от /________/ (/________/), вступившим в законную силу /________/, привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере /________/ руб.; постановлением от /________/ (/________/), вступившим в законную силу /________/, привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком /________/; постановлением от /________/ (/________/), вступившим в законную силу /________/, привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком /________/; постановлением от /________/ (/________/), вступившим в законную силу /________/, привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ /________/; постановлением от /________/ (/________/), вступившим в законную силу /________/, привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки; постановлением от /________/ /________/, вступившим в законную силу /________/, привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от /________/, с учетом решений Октябрьского районного суда г.Томска от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, Кировского районного суда г.Томска от /________/, от /________/ не достигли целей, на которые направлено действие Федерального закона от /________/ № 64-ФЗ. На основании изложенного, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Заслушав заключение прокурора, изучив представленные доказательства, не признав необходимым обязательное участие административного истца и административного ответчика в судебном заседании, определив на основании ч. 1, ч. 4 ст. 272 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ч. 3 ст. 55 предусматривает, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка /________/ и.о. судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г.Томска от /________/; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка /________/ и.о. судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г.Томска от /________/ и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от /________/ приговор Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ в отношении ФИО2 изменен, исключена из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступленного деяния, при квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, указание на квалифицирующий признак – значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3; снижено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 112 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; в остальной части указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, – к категории небольшой тяжести. 

Учитывая, что наиболее тяжким преступлением, вошедшим в совокупность, является преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, судимость по которому, в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 указанного преступления) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что в соответствии со справкой /________/ от /________/ ФИО2 освобожден из исправительного учреждения /________/ по отбытии срока наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от /________/, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от /________/, судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО2 погашается /________/. 

Решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, вступившим в законную силу /________/, постановлено установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от /________/; срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; на весь срок административного надзора установить ФИО2 административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезжать за пределы муниципального образования /________/. 

На основании указанного решения Асиновского городского суда /________/ от /________/ ФИО2 поставлен на учет в органе внутренних дел на срок с /________/ по /________/.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 2 явки). 

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, решением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 явки).

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, решениями Октябрьского районного суда г.Томска от /________/, от /________/ дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 явки).

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, решениями Октябрьского районного суда г.Томска от /________/, от /________/, от /________/ дополнены запрещением пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, решениями Октябрьского районного суда г.Томска от /________/, от /________/, от /________/, от /________/ дополнены запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 21.00 ч. до 07.00 ч. 

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, административные ограничения в отношении ФИО2, установленные решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, решением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, дополнены запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, в удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по /________/ г.Томска УМВД России по /________/ к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в их проведении отказано.

Согласно п.4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу ч. 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно содержащимся в п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснениям, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона).

Таким образом, указанные положения не препятствуют, при наличии соответствующих обстоятельств, продлению административного надзора в пределах срока погашения судимости, в связи с чем возможно продление срока административного надзора за пределами максимального срока, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как установлено судом, судимость ФИО2 за совершение указанных преступлений подлежит погашению /________/; срок административного надзора истекает /________/. 

Согласно решению Кировского районного суда г.Томска от /________/, после установления поднадзорному лицу административных ограничений решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ (решение вступило в законную силу /________/) ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами:

- постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ (/________/) по делу об административном правонарушении за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (при наличии привлечения по постановлению /________/ по делу об административном правонарушении от /________/ к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившему в законную силу /________/, в установленный шестидесятидневный срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу не уплатил административный штраф в размере /________/ руб., назначенный указанным постановлением);

- постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ (/________/) по делу об административном правонарушении за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (при наличии привлечения по постановлению /________/ по делу об административном правонарушении от /________/ к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившему в законную силу /________/, в установленный шестидесятидневный срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу не уплатил административный штраф в размере /________/ руб., назначенный указанным постановлением);

- постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ (/________/) по делу об административном правонарушении за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (при наличии привлечения по постановлению /________/ по делу об административном правонарушении от /________/ к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившему в законную силу /________/, в установленный шестидесятидневный срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу не уплатил административный штраф в размере /________/ руб., назначенный указанным постановлением);

- постановлением начальника ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области от /________/ /________/ по делу об административном правонарушении за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (в период времени /________/ не допустил сотрудников ОВД в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывать вне указанного помещения, а именно по адресу: /________/).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой на физическое лицо от /________/, сведениями ИЦ УМВД России по Томской области от /________/.

Кроме того, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Томской области, на момент рассмотрения дела поднадзорный признан виновным в совершении правонарушения: /________/ - ОМВД по Кировскому району г. Томска в совершении /________/ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ (/________/) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Как следует из решения Кировского районного суда г.Томска от /________/, постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, (/________/) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком /________/; постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, (/________/) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком /________/; постановлением начальника ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области /________/ от /________/, вступившим в законную силу /________/, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ руб. 

Из материалов настоящего дела следует, что ФИО2 за истекший период должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать действия, образующие состав административных правонарушений, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

Постановлением начальника ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области от /________/ /________/, вступившим в законную силу /________/, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (/________/ при проверки сотрудниками полиции в период времени с /________/ не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания по адресу: /________/), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ руб. 

Постановлением начальника ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области от /________/ /________/, вступившим в законную силу /________/, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (/________/ при проверки сотрудниками полиции в период времени с /________/ не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания по адресу: /________/), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ руб. 

Постановлением начальника ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области от /________/ /________/, вступившим в законную силу /________/, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (/________/ при проверки сотрудниками полиции в период времени с /________/ не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания по адресу: /________/), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ руб. 

Постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, (/________/) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (/________/ административный штраф, назначенный постановлением /________/ от /________/ в размере /________/ руб. оплачен не был), назначено административное наказание в виде штрафа в размере /________/ руб. 

Постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/ (/________/), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (/________/ административный штраф, назначенный постановлением /________/ от /________/ в размере /________/ руб. оплачен не был), назначено административные наказание в виде административного ареста /________/. 

Постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, (/________/), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (/________/ административный штраф, назначенный постановлением /________/ от /________/ в размере /________/ руб. не был оплачен), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком /________/. 

Постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/ (/________/), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (/________/ в период с /________/ ФИО2 по месту жительства: /________/ отсутствовал), назначено административное наказание в виде обязательных работ /________/. 

Постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, (/________/) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (/________/ административный штраф, назначенный постановлением /________/ от /________/ в размере /________/ руб. оплачен не был), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком /________/. 

Постановлением начальника ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области от /________/ /________/, вступившим в законную силу /________/, ФИО2 привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (/________/ при проверке сотрудниками полиции в период времени с /________/ не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания по адресу: /________/), назначено наказание в виде административного штрафа в размере /________/ руб.

Таким образом, ФИО2 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений установленных решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, с учетом решений Октябрьского районного суда г.Томска от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, решений Кировского районного суда г.Томска от /________/, от /________/.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Вместе с тем, факт привлечения ФИО2 к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости продления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Как следует из постановлений от /________/ (/________/), от /________/ (/________/), от /________/ (/________/) ФИО2 вину в совершенных административных правонарушениях признал.

Согласно бытовой характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО2 зарегистрирован по адресу: /________/, проживает по адресу: /________/ в рабочем доме, собственности не имеет, холост; ранее неоднократно судим, имеет непогашенную судимость; по месту жительства характеризуется отрицательно; замечен в общении с лицами ведущими антисоциальный образ жизни; в период нахождения под надзором в ОМВД России по /________/ г.Томска неоднократно допускал нарушение административного законодательства; к уголовной ответственности после освобождения не привлекался. 

На основании изложенного, учитывая, что срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2, на момент принятия судом решения по настоящему делу не истек, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, поведение в период осуществления в отношении последнего административного надзора, характеризующего материала, для предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить административный надзор в отношении административного ответчика на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178, 180, 273 КАС Российской Федерации суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося /________/ в /________/, срок административного надзора, установленный решением Асиновского городского суда /________/ от /________/ административного надзора, на 6 (шесть) месяцев, который следует исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска.

Председательствующий Е.Ю. Ершова

Решение в окончательной форме принято 20.10.2025