Дело № 1-141/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Васильеве А.В.

с участием 

государственного обвинителя Борода И.В. 

защитника Карлиной В.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женат, имеющей на иждивении малолетних детей, работающий в 

<

...>, электромонтером, военнообязан, состоит на учете в 

<

адрес> 

<

адрес>, не судим, 

копию обвинительного заключения получил дата,

содержащегося под стражей с дата, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления в неустановленную дату и время, но не позднее 17 часов 30 минут дата, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: 

<

...>, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил и поднял с земли, двадцать восемь свертков с порошкообразным веществом внутри которых находилось наркотическое средство - смесью, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 66,93 г, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, которое незаконно хранил при себе в левом кармане надетой на нем куртки, до момента задержания сотрудниками полиции в 17 часов 30 минут дата в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

дата в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 48 минут, указанное наркотическое средство в двадцати восьми свертках было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес> в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 66,93, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 3 УПК РФ, следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 228 ч. 2 УК РФ, ФИО1 признал полностью, и пояснил, что дата примерно в 09 часов 30 минут он прибыл на поезде из 

<

адрес> на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, и в 16 часов 00 минут он пошел прогуляться на 

<

адрес> вдоль моря в сторону 

<

адрес>. 

Находясь примерно в 100 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле возле деревьев он нашел два прозрачных полимерных пакета, внутри одного из которых находились свертки, обмотанные красной изолентой, в другом находились свертки, обмотанные синей изолентой. Также рядом с прозрачными полимерными пакетами лежали два свертка, обмотанные желтой изолентой. Он поднял данные два пакета со свертками и отдельно лежащие два свертка, обмотанные желтой изолентой и положил их в левый карман своей куртки, оставив их при себе для личного употребления, никому передавать не собирался. Пройдя около 10-15 метров от места, где он нашел свертки, он увидел сотрудников полиции и попытался изменить направление своего движения, так как растерялся.

К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился и предъявил паспорт гражданина РФ. После этого сотрудники полиции задали ему вопрос о наличии при нем запрещённых предметов и веществ в гражданском обороте, на что он ответил, что в левом кармане надетой на нем куртки имеются свертки с веществом. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для дальнейших разбирательств. 

В ОП № УМВД России по 

<

адрес> в кабинете № в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в результате которого из левого кармана надетой на нем куртки были изъяты свертки, которые он ранее нашел в районе 

<

адрес>. 

В содеянном раскаивается, вину свою признает.(л.д.124-126)

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защиты, были оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, следует, что они работают в должности полицейского 2 отделения взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. дата они находились на дежурстве, несли службу по охране общественного порядка во 

<

адрес> в составе автопатруля №.

Примерно в 17 часов 30 минут, когда они находились в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, который увидев их, изменил движение направления и стал удаляться от них, пытаясь скрыться. Подойдя к мужчине, они представились и попросили его предоставить документы, удостоверяющие личность. Данный мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, дата года рождения.

На их вопросы ФИО1 отвечал невнятно и сбивчиво, постоянно оглядывался. Так как ФИО1 сильно нервничал, у них возникло подозрение, что при нем могут находиться наркотические средства. В связи с этим ФИО1 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении по п. 6.9 КоАП РФ и дальнейшего разбирательства. Позже им стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты свертки с наркотическими веществами. (л. д.19-20; 21-22)

Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО16 следует, что дата они были приглашены в качестве понятых для производства личного досмотра гражданина, как впоследствии узнали его данные - ФИО1, дата года рождения. 

Сотрудник полиции разъяснил им и ФИО1 права и обязанности, а также разъяснил порядок проведения личного досмотра, после чего задал вопрос ФИО1, имеется ли у того запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что не знает. 

После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого у ФИО1 из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 14 свертков, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, 12 свертков, обмотанные изоляционной лентой красного цвета и 2 свертка, обмотанные изоляционной лентой желтого цвета. Также из левого наружного кармана куртки ФИО1 было изъято драже коричневого цвета в свертке из бесцветного полимерного материала, два смартфона, один смартфон марки «

<

...>» в корпусе черного цвета, второй смартфон марки «

<

...>» в корпусе черного цвета. 

Изъятые предметы были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками, на каждой из которых имелся оттиск печати: «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ * Отдел полиции №* УМВД России по 

<

адрес>», на каждой бирке поставили свои подписи участвующие лица, также на конверте была сделана пояснительная надпись о дате, месте и предмете изъятия. 

В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым они и ФИО1 поставили свои подписи, а также свою подпись поставил сотрудник полиции. 

Также у ФИО1 в их присутствии были взяты смывы с рук, зубов и карманов куртки. Каждый тампон со смывом, а также контрольный чистый тампон в спиртовом растворе, были упакованы в пустые прозрачные бесцветные полимерные пакеты, которые были опечатаны, они и ФИО1 поставили свои подписи. По окончании был составлен протокол, который после ознакомления был подписан всеми участниками (л.д.26-28; 31-33)

Из показаний свидетеля ФИО17, следует, он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>. дата примерно в 19 часов 50 минут в ОП № УМВД России по 

<

адрес> сотрудниками 

<

...> полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1, дата года рождения, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КОАП РФ. 

Исходя из того, что ФИО1 мог хранить запрещенные средства при себе, им было принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО1 

Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Перед началом личного досмотра ФИО1, понятым, были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. 

Он задал ФИО1 вопрос о наличии у него при себе запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, наркотиков, на что ФИО1 ответил отрицательно. 

После этого им, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Галицкого Е.В, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на Галицком Е.В было обнаружено и изъято: один полимерный пакет, внутри которого были свертки в количестве 12 штук, обмотанные изолентой красного цвета, внутри каждого из которых прощупывалось порошкообразное вещество; один полимерный пакет, внутри которого были свертки в количестве 14 штук, обмотанные изолентой синего цвета, внутри каждого из которых прощупывалось порошкообразное вещество; 2 свертка, обмотанные изолентой желтого цвета, внутри каждого из которых прощупывалось порошкообразное вещество, драже коричневого цвета в свертке из бесцветного полимерного материала; два смартфона марки 

<

...>» в корпусе черного цвета и смартфона марки 

<

...> в корпусе черного цвета. 

Изъятые предметы были упакованы в пустые почтовые конверты, на которых был выполнен пояснительный текст, конверты были опечатаны семью бумажными бирками с оттисками круглой печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>», понятые и ФИО1 поставили на печатях свои подписи. 

В ходе личного досмотра ФИО1, им был составлен соответствующий протокол, в котором понятые, ФИО1 поставили свои подписи, в который были внесены описание изъятого, место и время изъятия. В ходе личного досмотра ФИО1 не говорил, что ему что-либо из изъятых у него предметов и веществ подбросили сотрудники полиции. ФИО1 вел себя спокойно, агрессии не проявлял, проведению личного досмотра не препятствовал. 

Также им в целях отыскания и изъятия смывов был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были получены и изъяты четыре ватных тампона смоченных в спиртовом растворе со смывами с карманов; с зубов; с рук ФИО1 и один с контрольным смывом. Все ватные тампоны со смывами были упакован в пустой почтовый конверт, который был опечатан, на котором понятые, ФИО1 поставили свои подписи, а он сделал пояснительную надпись, после чего им был составлен соответствующий протокол, в котором понятые, ФИО1 поставили свои подписи, в который были внесены описание изъятого, место и время изъятия. (л.д.23-25)

Из показаний свидетеля ФИО18, следует, с дата года она совместно с семьей переехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на постоянное место жительства. У нее имеется родной брат - ФИО1, дата года рождения, который до дата года проживал в 

<

адрес> совместно с матерью - ФИО2, дата года рождения и отцом ФИО3, дата года рождения. В дата году их отец ФИО3 умер и в дата году было принято решение продать квартиру, после чего их мать переехала в 

<

адрес>, где зарегистрировала ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Фактически ФИО1 с дата года проживает совместно со своей супругой ФИО4 в 

<

адрес>. дата у ФИО1 и ФИО4 родился сын - ФИО5. дата ей от ФИО4, в ходе телефонного разговора стало известно, что ФИО1 в 

<

адрес> задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое вещество. (л.д.36-38)

В подтверждение виновности ФИО1 в судебном заседании были исследованы документы:

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО17 зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому в ОП № УМВД России по 

<

адрес> доставлен ФИО1, дата года рождения, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В отношении последнего проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из наружного кармана куртки были изъяты 29 свертков с веществом, предположительно с наркотическим. В действиях ФИО20 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.(л.д. 5)

- рапорт полицейского 

<

...> взвода роты № ПППСП УМВД России по 

<

адрес> 

<

...> полиции ФИО13 согласно которому дата в 17 час 30 минут, при несении службы в составе наряда на ООП №, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, дата г.р., который впоследствии был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.(л.д.6)

- протокол личного досмотра ФИО1 от дата, согласно которому в присутствии понятых дата в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 48 минут в отношении ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, изъяты 12 свертков, обмотанные изолентой красного цвета, внутри каждого из которых прощупывалось порошкообразное вещество; 14 свертков, обмотанные изолентой синего цвета, внутри каждого из которых прощупывалось порошкообразное вещество; 2 свертка, обмотанные изолентой желтого цвета, внутри каждого из которых прощупывалось порошкообразное вещество, которые были упакован в пустой бумажный конверт, который опечатан четырьмя бумажными бирками с мастичным оттиском печати «Дежурная часть» УМВД России по 

<

адрес> №», на которых понятые и ФИО19 проставили свои подписи. (л.д.9-10)

- заключение эксперта №э от дата, согласно выводам которого порошкообразное вещество, находящееся в 28-ми пакетах, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который включён в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. 

На момент проведения экспертизы, суммарная масса изъятых веществ (смеси) в 28-ми пакетах составляла 66,37 г. 

На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) в 28-ми пакетах составляла 66,93 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от дата). (л.д.43-49 )

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое вещество, осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу, приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (л.д.51-55)

- протокол проверки показаний на месте от дата с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и указав на участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и имеющий географические координаты: 

<

адрес>, пояснил, что дата примерно в 17 часов 20 минут на указанном им участке местности он нашёл два полимерных пакета со свертками и два отдельно лежащих свертка с наркотическим средством, которые он подняв, положил в левый карман надетой на него куртки. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показания давал уверенно, на месте ориентировался свободно. (л.д.104-109)

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, который не отрицал факт совершения преступления, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые не противоречат представленным письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и относимыми.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам (Список № 1). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), весом от 0.5 гр. до 500 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, месту работы, характеризуется положительно, не судим, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, также на его иждивении находятся супруга и престарелые родители.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, супруги, родителей, состояние здоровья близкого родственника, матери, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание все установленные судом обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничение свободы, не целесообразно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мефедрон (4- метилметкатинон), хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же осужденный вправе пользоваться помощью защитника.

Судья В.В. Ефименко