Дело № 5-323/2017

Поступило в суд 27.03.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

14 апреля 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Лисюко Е.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

18.10.2016 года в 17 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, при развороте вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, нарушив требования п.п.8.1, 8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак №, водитель Потерпевший №1, после чего автомобиль «Хонда ЦРВ» совершил наезд на припаркованные автомобили: «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, водитель Потерпевший №2 и «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, водитель Потерпевший №3 

В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №1, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали, не возражали против назначения штрафа в качестве наказания.

Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав участвующих лиц, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является доказанной.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 17.03.2017 и приложением № к нему (л.д.1,2); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 (л.д.3); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2 (л.д.4); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №3 (л.д.5); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемами к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-13); объяснением ФИО1 (л.д.21, 36), объяснением Потерпевший №1 (л.д.22-23, 37), Потерпевший №2 (л.д.24, 39), Потерпевший №3 (л.д.25, 38), установлено, что 18.10.2016 года в 17 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, при развороте вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, нарушив требования п.п.8.1, 8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак № (водитель Потерпевший №1), в результате чего автомобиль «Хонда ЦРВ» совершил наезд на припаркованные автомобили: «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № (водитель Потерпевший №2) и «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № (водитель Потерпевший №3). 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» № от 27.01.2017 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 октября 2016 года. Эти повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, материалами дела установлено, что вследствие несоблюдения ФИО1 п.п.8.1, 8.8 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая позицию потерпевших, признание ФИО1 своей вины, прихожу к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа. 

При определении размера штрафа – 15 000 руб. учитывается в качестве отягчающего обстоятельства то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН 18810354172010017501. 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Лисюко