Дело № 1-65/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 24 марта 2021 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Карпеевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Фаизова Р.М., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ночное время в ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлена, находился на территории ФИО2 «Курорт Увильды» по адресу: пос.Увильды Аргаяшского района Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение межкомнатных дверей и металлических профилей. 

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что входная дверь холодного складского помещения не заперта, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение холодного склада, откуда тайно похитил: межкомнатные двери в количестве двух штук, стоимостью 4500 рублей за каждую, всего на общую сумму 9000 рублей; металлический профиль в количестве 12 штук, стоимостью 100 рублей за каждый, всего на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие ФИО2 «Курорт Увильды».

ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 «Курорт Увильды» ущерб на сумму 10 200 рублей, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО2 «Курорт Увильды» обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитника - адвоката Фаизов Р.М. ходатайство представителя потерпевшего поддержал ходатайство, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Кроме того, подсудимый примирился, ущерб возместил в полном объеме, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевшая сообщила, что ущерб фактически возмещен, подсудимый принес свои извинения, которые потерпевшая приняла. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу – отменить. 

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: межкомнатные двери в количестве двух штук, металлический профиль в количестве 12 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить у последнего, освободив от ответственного хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Карпеева