Копия

Дело № 12-431/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 15 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу В о несогласии с постановлением должностного лица № 18810070190006653982 от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся ...;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070190006653982 от 04 июля 2019 года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава данного правонарушения. 

В жалобе В ставит вопрос об отмене указанного постановления от 04 июля 2019 года с направлением дела на новое рассмотрение. Указывает на нарушение материальных и процессуальных требований, принципа законности, принятия решения должностным лицом без учета всех обстоятельств дорожно – транспортного происшествия, в том числе факта нарушения ФИО1 требований дорожного знака 2.4, не уступившей дорогу автомобилю, которым управлял В 

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Частью 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. 

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту не только лицом, привлекаемым к административной ответственности, но и потерпевшим.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию при условии соблюдения порядка рассмотрения дела, установленного данным кодексом.

Потерпевший, которому административным правонарушением причинен имущественный вред, согласно ч.ч.1, 2 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе участвовать при рассмотрении дела, знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, пользоваться иными процессуальными правами.

В силу требований ч.2 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях гарантией реализации данных процессуальных прав является надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. 

Лишь при выполнении данных требований допустимо рассмотрение дела в отсутствие такого лица. 

Порядок извещения физического лица установлен ч.ч.1, 2 ст.25.15 названного Кодекса, предусматривающих его извещение по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Данные требования закона должностным лицом при производстве по делу в отношении ФИО1 не соблюдены. 

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрено 04 июля 2019 года с участием ФИО1 и ее защитника А, представителя ФИО2, но в отсутствие потерпевшего Б, автомобиль которого был поврежден в результате дорожно – транспортного происшествия. 

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении потерпевшего Б с соблюдением вышеприведенных процессуальных требований о времени и месте рассмотрения 04 июля 2019 года дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, что также было подтверждено и самим потерпевшим.

При таких обстоятельствах при рассмотрении настоящего дела не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав Б, предусмотренных ч.ч.2, 3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вследствие чего постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, так как оно вынесено с существенным нарушением процессуальных требований и подлежит отмене.

Поскольку постановление должностного лица подлежит отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями, иным доводам, изложенным в жалобе, оценку необходимо дать при новом рассмотрении дела.

Сроки давности привлечения к административной ответственности по делу не истекли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Жалобу В удовлетворить. 

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070190006653982 от 04 июля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить дело направить на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УМВД России по Томской области, уполномоченному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.В. Сергеева

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-431/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.