УИД 23RS0043-01-2023-001807-84

Судья: Илларионова М.Е. Дело № 33-2991/2026

№ 2-93/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 15 января 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ...........1 к ПАО «Россети Кубань» об урегулировании разногласий при заключении договора с частной жалобой представителя ПАО «Россети Кубань» на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2025 года о разъяснении порядка исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

...........1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» о защите прав потребителя.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 16 января 2024 года исковые требования ...........1 удовлетворены частично.

На ПАО «Россети Кубань» возложена обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ...........1 подписанные ПАО «Россети Кубань» условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (расположенных по адресу: ............, урочище Лопатин) согласно приложению ........ к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим РФ от 27.12.2004 N 861; счет на оплату технологического присоединения по договору; технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 25(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 ........, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны ...........1 и ПАО «Россети Кубань»; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями ...........1 фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

С ПАО «Россети Кубань» в пользу ...........1 взысканы компенсация морального вреда в размере ................ руб., судебная неустойка за неисполнение решения суда по настоящему гражданскому делу в размере ................ руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения суда, до момента фактического его исполнения.

Дополнительным решением суда от 21 февраля 2024 года действия ПАО «Россети Кубань» по закрытию заявки ...........1 от 28 декабря 2021 г. номер регистрации ........ на технологическое присоединение к электрическим сетям ЭПУ, расположенного по адресу: ............, признаны незаконными.

С ПАО «Россети Кубань» в пользу ...........1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ................ руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2024 года решение Приморско-Ахтарского районного суда от 16 января 2024 года и дополнительное решение от 21 февраля 2024 года оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2024 года состоявшиеся по делу судебные постановления оставлены без изменения.

Истец обратилась в суд с ходатайством о разъяснении порядка исполнения решения суда в части установления размера оплаты за технологическое присоединение к электросетям, полагая, что дата должна быть определена 28-м апреля 2022 года исходя из даты поступления первичной заявки 28 декабря 2021 года.

Определением суда первой инстанции решение и дополнительное решение Приморско-Ахтарского районного суда разъяснены, указано, что размер оплаты за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии ...........1 к электросетям ПАО «Россети Кубань» подлежит определению на 28 апреля 2022 года.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22 июля 2025 года определение судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2025 года о разъяснении порядка исполнения решения суда отменено, в удовлетворении заявления ...........1 отказано.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2025 года апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 июля 2025 года отменено, направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Как видно из дела, решением Приморско-Ахтарского районного суда от 16 января 2024 года исковые требования ...........1 удовлетворены частично.

Суд обязал ПАО «Россети Кубань» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ...........1 подписанные ПАО «Россети Кубань»: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (расположенных по адресу: ............, урочище Лопатин) согласно приложению ........ к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим РФ от 27.12.2004 N 861; счет на оплату технологического присоединения по договору; технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 25(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 ........, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны ...........1 и ПАО «Россети Кубань»; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями ...........1 фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Суд взыскал с ПАО «Россети Кубань» в пользу ...........1 компенсацию морального вреда в размере ................ руб., судебную неустойку за неисполнение решения суда по настоящему гражданскому делу в размере ................ руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения суда, до момента фактического его исполнения.

В удовлетворении требований ...........3 к ПАО «Россети Кубань» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд отказал.

По настоящему делу ...........1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с заявлением о вынесении дополнительного решения.

Дополнительным решением суда от 21 февраля 2024 года действия ПАО «Россети Кубань» по закрытию заявки ...........1 от 28 декабря 2021 г. номер регистрации ........ на технологическое присоединение к электрическим сетям ЭПУ, расположенного по адресу: ............, в районе урочища Лопатин, признаны незаконными.

С ПАО «Россети Кубань» в пользу ...........1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ................ руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2024 года решение Приморско-Ахтарского районного суда от 16 января 2024 года и дополнительное решение от 21 февраля 2024 года оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2024 года состоявшиеся по делу судебные постановления оставлены без изменения.

Ссылаясь на то, что в принятых судебных решениях не указано на какую дату должен быть определен размер платы за технологическое присоединение ...........1 к электрическим сетям, последняя обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства (п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 г.).

Рассматривая заявление ...........1 о разъяснении решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку заявка ...........1 поступила в ПАО «Россети Кубань» 28 декабря 2021 года, а ПАО «Россети Кубань» должно было разместить в личном кабинете потребителя документы, предусмотренные п. 105 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, не позднее 28 апреля 2022 года, то размер платы за технологическое присоединение ФИО1 к электрическим сетям ПАО «Россети Кубань» должен быть определен на дату 28 апреля 2022 года.

Вопреки доводам жалобы данные выводы суда первой инстанции согласуются с п. 105 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861.

Доводов, не позволяющие в данном случае установить размер соответствующей платы на дату, предшествующую дате вступления решения суда в законную силу, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО «Россети Кубань» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Е.К. Заливадняя