Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-617/2024 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.08.2005 г., по которому банк открыл на имя ФИО1 счет, кредитовал его денежными средствами, а также выпустил банковскую карту для совершения расходных операций, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и не оплатила заключительный счет от 05.03.2010 г. По состоянию на 01.11.2024 г. ее задолженность по данному кредитному договору составляет 51366.41 руб. 

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в его отсутствие, не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в письменном возражении на иск просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит правовых основания для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 состояла в договорных отношениях с истцом АО «Банк Русский Стандарт». 31.08.2005 г. она при покупке в кредит мобильного телефона получила карту с лимитом 44 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 42% годовых, срок кредита – до востребования. Возврат кредита осуществляется ежемесячно, путем внесения минимального платежа.

Выписка по лицевому счету ФИО1 подтверждает движение денежных средств в период с 31.08.2005 г. по 04.04.2010 г.

Согласно приложенному к иску заключительному счету задолженность ФИО1 по кредиту на 05.03.2010 г. составила 47 666,10 руб., которую ей предлагалось оплатить до 04.04.2010 г. 

Коль скоро, по утверждению истца, это требование не исполнено, с 05.04.2010 г. для истца потек срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Банк этим правом воспользовался только 20.08.2021 г., обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Судебным приказом мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 07.09.2021 г. требуемая сумма взыскана с ФИО1 Однако, по заявлению должника судебный приказ отменен мировым судьей 15.09.2021 г. 

Еще по прошествии трех лет банк обратился в суд с настоящим иском. Поскольку ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, который истек уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (05.04.2010 г.+3 года), никакая задолженность по кредиту 2005 г. взысканию с ФИО1 не подлежит.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2005 г. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024 г.

Судья: