Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 18 сентября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla гос. ном. № и автомобиля ВАЗ 2110 гос. ном. № под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla гос. ном. № были причинены механические повреждения. ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 352 633,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля Toyota Corolla, гос. ном. № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство было осмотрено по направлению ПАО «Росгосстрах» в ЗАО «ТехнЭкспро» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составил – 281 900 руб., а без учета износа – 395 800 руб. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ АО « Технэкспро» по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля Toyota Corolla, гос. № № без учета повреждений, произошедших в ДТП, составляет 390 000 руб. а размер годных остатков (с учетом повреждений) – 170 000 руб. Следовательно, автомобиль Toyota Corolla, гос. ном. № был признан погибшим. Сумма страхового возмещения составляет 220 000 руб. (390 000 руб. – 170 000 руб.), которая, выплачена собственнику автомобиля Toyota Corolla, гос. ном. № ФИО2 Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Сергиевский районный суд Самарской области о взыскании недоплаченного страхового возмещения. 07.11.2016 решением Сергиевского районного суда Самарской области с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 79 622,16 руб., расходы по оценке в размере 11 200 руб., а также штрафные санкции. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского районного суда Самарской области от 07.12.2015 (адм. дело № 5-530/2915) установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средствам. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

В связи с изложенным, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме и последствия признания иска ему известны, что подтверждается письменным заявлением. 

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

В связи с этим иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 310 822,16 руб., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 308,22 руб., а всего взыскать в сумме 317 130 (триста семнадцать тысяч сто тридцать) руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев