Дело № Копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балахна 10 декабря 2019 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стариковской Т.А, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей 

<

данные изъяты>, незамужней, иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшей к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> на основании административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 

<

дата> в 05 часов 40 минут у дома № по ул. Челюскинцев г. Балахны Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем KIA, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на пешехода ФИО2, в результате данного ДТП последняя получила телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным ей административным правонарушением и обстоятельствами правонарушения, изложенными в административном протоколе, согласилась полностью, в содеянном раскаялась, дополнительно пояснив, что после совершения ДТП она вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. ФИО2 была госпитализирована. Впоследствии она неоднократно извинялась перед ФИО2, покупала ей перевязочные материалы, и по просьбе дочери последней покупала таблетки. Ее сожитель однажды возил на своем автомобиле ФИО2 в больницу на перевязку. Дочь ФИО2 связывалась с ней по поводу финансового возмещения, но озвученная сумма ей показалась завышенной, поэтому до настоящего времени они не пришли к согласию на этот счет и она готова возместить ФИО2 причиненный вред. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ей необходим, чтобы добираться на работу в г.Н.Новгород.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что считает вину ФИО1 в инкриминируемом правонарушении установленной и доказанной, полагает, что административное наказание в данном случае должно быть связано с лишением права управления транспортными средствами, поскольку каких-либо сведений о том, что ФИО1 принимала меры к заглаживанию перед ФИО2 своей вины, ему не известно.

Потерпевшая ФИО2, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, которые о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено при рассмотрении дела, 

<

дата> в 05 часов 40 минут у дома № по ул. Челюскинцев г. Балахны Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем KIA, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на пешехода ФИО2, в результате данного ДТП последняя получила телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 МБ № от 01.11.2019, рапортом о получении сообщения о происшествии и справкой из ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 22.07.2019, согласно которым в больницу была доставлена ФИО2 с телесными повреждениями; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.07.2019; схемой места совершения административного правонарушения; имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1 и ФИО2 из которых следует, что ФИО1, управляя автомобилем и, двигаясь задним ходом, совершила наезд на ФИО2; заключением эксперта №554 от 24.10.2019, иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта №554 от 24.10.2019, у ФИО2, 

<

дата> года рождения, выявлены телесные повреждения в виде раны правой голени, указать механизм образования которой не представилось возможным в связи с недостаточным морфологическим описанием данной раны. Рана правой голени вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена 22.07.2019. В связи с отсутствием морфологического описания повреждений, а также клинической картины сотрясения головного мозга, диагнозы «ушибы, ссадины на лице, сотрясение головного мозга» к оценке вреда здоровью не принимались.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, которая, управляя автомобилем и двигаясь задним ходом, в нарушении п.8.12 ПДД РФ не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последняя и получила телесные повреждения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, семейное, имущественное положение и личность ФИО1, которая вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, после совершения ДТП вызвала для пострадавшей скорую медицинскую помощь и в последствии покупала медикаменты, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, при этом к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения и с учетом изложенного находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Стариковскую Т.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району,

ИНН 

<

***>, КПП 524401001,

р/с 

<

***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042202001, ОКТМО 22605101,

УИН 18810452193030012599.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов