к делу №1-421/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Армавир 15 августа 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего : судьи Съемщиковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Армавира, заместителя прокурора г. Армавира Копцева К.А..,

подсудимой : ФИО1,

защитника - адвоката Щенникова Ю.В. представившего удостоверение №4900 и ордер №938382, 

потерпевшего ФИО2 

при секретаре- пом. судьи : Ивановой У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.264 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из обвинительного заключения следует, что 02 февраля 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляла автомобилем «

<

...>, с пассажирами: ФИО3 сидящим на правом переднем пассажирском сиденье, ФИО2, сидящим на заднем сиденьи справа, ФИО4, сидящей на заднем сидении посередине, ФИО5, сидящей на заднем сиденьи слева, осуществляла движение на автодороге ФАД «Кавказ» двигалась со стороны г. Кропоткина в направлении г. Невинномысска и со скоростью примерно 90 км/час приближалась к участку дороги расположенному в районе 178 км + 420 метров. 

На момент дорожно-транспортного происшествия было светлое время суток, погода ясная, видимость неограниченная. Проезжая часть автодороги ФАД «Кавказ», в районе 178 км + 420 метров предназначена для двустороннего движения, имеет две полосы движения со стороны г. Кропоткина в направлении г. Невинномысска, и одну полосу во встречном направлении, полосы встречного движения разделены между собой дорожной разметкой 1.1 (сплошной линией), полосы попутного направления разделены между собой дорожной разметкой 1.5 (пунктирной линией), край проезжей части отделен разметкой 1.2.1 (сплошной линией). 

Водитель ФИО1 нарушила требования пункты Правил дорожного движения РФ, которые предписывают: 

1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

9.1- Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

9.9 - Запрещается движение транспортных средств по обочинам.

10.1-Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

А так же нарушила требование горизонтальной разметки 1.1 *- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; линию 1.1 пересекать запрещено (приложение 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка» и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004). 

Водитель ФИО1 не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не предприняла возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, 02 февраля 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, управляла автомобилем 

<

...>, осуществляла движение на автодороге ФАД «Кавказ» двигалась со стороны г. Кропоткина в направлении г. Невинномысска, со скоростью примерно 90 км/час, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, приблизившись к участку дороги расположенному в районе 178 километра + 420 метров, выехала на левую полосу своего направления движения, совершая опережение попутного грузового транспортного средства, при завершении 

опережения не справилась с управлением, необоснованно совершила маневр влево, в результате чего, пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую полосы встречного движения, которую пересекать запрещено, выехала на полосу встречного движения, совершила съезд с проезжей части на левую обочину, где движение транспортных средств запрещено, своевременно не предприняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем создала опасность для движения. Водитель ФИО1, действуя в соответствии с требованиями правил дорожного движения РФ, имела возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, двигаясь по встречной обочине, съехав в кювет, автомобиль «

<

...>, левой боковой частью кузова допустил наезд на препятствие – дерево. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 и пассажиры: ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 с телесными повреждениями были доставлены в больницу. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от 08.07.2019г., установлено, что ФИО2 причинены повреждения в виде ушибленной раны теменной области, многооскольчатых переломов костей свода черепа: переломов обеих теменных костей, левой височной кости, затылочной кости, субдуральной гематомы правой теменной доли, внутримозговой гематомы правой теменной доли, субарахноидального кровоизлияния. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, образовались 02 февраля 2019 года, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; 

-согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от 27.06.2019г., установлено, что ФИО3 причинены повреждения в виде ушибленной раны в области головы, ушиба мягких тканей, кровоподтека в области правого голеностопного сустава, закрытых переломов справа без смещения костных отломков таранной и ладьевидной костей. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Эти повреждения образовались 02 февраля 2019 года в условиях дорожно-транспортного происшествия; 

-согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от 10.07.2019г., установлено, что ФИО4 причинены повреждения в виде сочетанной травмы головы и конечностей (Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Множественные ссадины, раны, ушибы мягких тканей головы и левой верхней конечности.), которая причинена воздействием тупых предметов, возможно в условиях ДТП при нахождении в салоне автомобиля, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;

-согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от 27.06.2019г. установлено, что ФИО5 причинены повреждения в виде ссадин в области головы и туловища. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Эти повреждения образовались 02 февраля 2019 года в условиях дорожно-транспортного происшествия;

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, указал, что ущерб материальный и моральный возмещен до судебного разбирательства возмещен и они примирились.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Щенников Ю.В.. заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимая впервые совершила неосторожное преступление, небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, возместила потерпевшему ущерб, компенсировала моральный вред.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство о прекращении дела в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в 

совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление в котором обвиняется подсудимая отнесено к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, при этом преступление ею совершено впервые.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий к последней не имеет, поведение самой подсудимой свидетельствует о том, что она осознала свой поступок, в содеянном раскаивается, впервые совершила неосторожное преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в апелляционном порядке, через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 27.08.2019г. Судья подпись Г.Н.Съемщикова