Дело № 12-50/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2019 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 20.12.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 20.12.2018 года, согласно которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мотивируя тем, что не согласен с постановлением от 20.12.2018 года, которым назначен штраф, поскольку штраф был оплачен им в установленные сроки 25.09.2018г., кроме того указывает, что он не получал протокол от 13.11.2018г., не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что штраф в сумме 500 рублей он уплатил в установленные срок 25.09.2018г., в связи с чем считает обжалуемое постановление подлежащим отмене. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя должностного лица, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела постановлением государственного инспектора по маломерным судам ГПС №2 ФИО2 от 14.07.2018г. ФИО1 был подвергнут штрафу в размере 500 рублей по ч.1 ст.11.8 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу 15.07.2018 года. Следовательно, штраф должен был быть уплачен ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 24.09.2018г. (поскольку окончание срока приходиться на нерабочий день 22.09.2018г., последним днем срока для уплаты будет следующий за ним рабочий день – 24.09.2018г.). 

Из протокола об административном правонарушении от 13.11.2018 года (л.д. 1) следует, что ФИО1 не исполнил назначенное ему наказание, не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф.

Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем представлено не было. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке, определенном ст. 31.5 КоАП РФ, ФИО1 не обращался.

Доводы ФИО1 о том, что штраф был оплачен им 25.09.2018г., по его мнению, в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, основаны на неправильном толковании закона. Сам факт оплаты штрафа не является основанием к освобождению его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку данные обстоятельства не освобождают его от обязанности в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу исполнить назначенное наказание в виде административного штрафа. 

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает. 

Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имела место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание назначено по правилам ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не усматривается.

Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что ему не направляли протокол от 13.11.2018г. являются несостоятельными, поскольку из материалов следует, что протокол был направлен заказным письмом 14.11.2018г. (л.д.9).

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 также являются несостоятельными, поскольку в адрес заявителя мировым судьей было направлено заказное письмо с уведомлением (л.д.13), которое вернулось в адрес суда в связи с истечением срока его хранения (л.д.14), что, по смыслу закона, является надлежащим извещением.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, при настоящем пересмотре дела, не установлено. 

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 20.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Ю. Абрамова