Дело 2-227/2019 (№2-3022/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Каньшаковой К.Ю.,

помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Ушаковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ответчик вытолкнул ее с четвертого этажа, в результате падения ФИО1 получила множественные телесные повреждения, повлекшие тяжелый вред здоровью. В настоящее время она 

<

данные изъяты> находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей было проведено две операции, 

<

данные изъяты>. ФИО1 долгое время не чувствовала ног, в настоящее время она не имеет возможности самостоятельно передвигаться, 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. 

Помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Ушакова Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, полагает их подлежащими удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости.

Заслушав помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Ушакову Ю.Ю., исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Приговором Октябрьского районного суда г.Орска от 21 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 4 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на балконе квартиры № 

<

адрес>, в ходе ссоры со ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью ее убийства, предвидя наступление опасных последствий в виде смерти и желая этого, руками толкнул ФИО1, от чего последняя упала с балкона вышеуказанной квартиры, расположенной на 4 этаже, на тротуар. В результате умышленных действий ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Однако, ФИО2 довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 своевременно была оказана медицинская помощь.

В качестве основания компенсации морального вреда истцом указан факт утраты возможности самостоятельно передвигаться, длительность лечения.

При определении размера компенсации морального вреда суд также исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в данном случае к таким является степень нравственных страданий.

Суд учитывает, что вред причинен в результате действий ответчика ФИО2, которым совершено умышленное преступление. Указанное преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения и повлекло тяжкие телесные повреждения истца.

Согласно приговору суда ФИО2 не работает.

Также учитываются фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца, индивидуальные особенности истца.

С учетом вышеуказанного, основываясь на требованиях разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда по 500000 (пятьсот тысяч) рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере 8200 рублей (восемь тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Фризен

Мотивированное решение составлено 5 марта 2019 года.