Дело №2-101/2024 г.

УИД 48RS0015-01-2024-000002-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 февраля 2024 года г. Лебедянь Липецкой области 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на обстоятельства того, что 15.04.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 14.05.2021 г. по 28.06.2022 г. образовалась задолженность в размере 77846 руб. 52 коп. 28.06.2022 г. ООО МФК «МигКредит» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав. Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 28.06.2022 г. В период с 28.06.2022 г. по 26.11.2023 г. ответчиком платежи в погашение задолженности не вносились. Задолженность по кредиту составила 77846 руб. 52 коп., из которых: 33 308 руб. 68 коп. - основной долг, 33768 руб. 69 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10 769 руб. 15 коп. - штрафы. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком до настоящего времени, истец просил взыскать с ответчика 77846 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535 руб. 40 коп., а всего 80 381 руб. 92 коп.

В судебное заседание:

представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в адресованном суду заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства;

ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался;

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и изучив действующее законодательство РФ, регулирующее спорные правоотношения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

15.04.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1110579966, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 34 580 рублей на срок до 30.09.2021 года под 363,905% годовых.

Заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2340 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев, часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 30000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты.

Составными частями договора займа являются индивидуальные условия, общие условия предоставления займа, тарифный план, график платежей, заявление о предоставлении потребительского займа и иные документы, предусмотренные договором.

По условиям договора заемщик обязан возвратить кредитную сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном индивидуальными и общими условиями договора займа.

Возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 6098 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 6097 руб. 37 коп. 30.09.2021 г. 

В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

С общими условиями договора займа ответчик ознакомлен и согласен.

Договор займа №1110579966 от 15.04.2021 г. подписан ответчиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи, код электронной подписи: 

<

данные изъяты>.

Стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогом собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа подтверждается расчетом суммы задолженности за период с 14.05.2021 г. по 28.06.2022 г., из которого следует, что денежные средства ответчиком вносились не регулярно, с нарушением графика платежей, общий размер задолженности с учетом внесенных денежных средств за указанный период составил 77 846 руб. 52 коп.

28.06.2022 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №Ц38, согласно которому ООО МФК «МигКредит» уступил права (требования) к ФИО1 по договору займа №1110579966 от 15.04.2021 г. в размере 77 846 руб. 52 коп. истцу ООО «Феникс».

В соответствии с правилами ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «Феникс» уведомило заемщика ФИО1 об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ и имеющейся задолженности по договору займа на дату перехода прав в размере 77 846 руб. 52 коп., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление об уступке права требования.

Кроме того, истцом в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности по договору займа, которое ответчиком оставлено без внимания.

В период с 28.06.2022 г. по 26.11.2023 г. ответчиком платежи в погашение задолженности не вносились, в результате чего задолженность по кредиту составила 77846 руб. 52 коп., из которых: 33 308 руб. 68 коп. - основной долг, 33768 руб. 69 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10 769 руб. 15 коп. - штрафы. 

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, поскольку все внесенные ответчиком денежные средства учтены при расчете задолженности по договору, не оспорен ответчиком. Следовательно, такой расчет признается верным и может быть положенным в основу решения по настоящему делу.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере по вышеуказанному договору в добровольном порядке ответчиком суду не предоставлено.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 06.04.2023 года отменен судебный приказ от 16.03.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа №1110579966 от 15.04.2021 г. в размере 77 846 руб. 52 коп., в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Между тем, после отмены судебного приказа задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенного законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 535 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №1110579966 от 15.04.2021 г. за период с 14.05.2021 г. по 28.06.2022 г. включительно в размере 77 846 рублей 52 копейки, из которых: 33 308 рублей 68 копеек – основной долг, 33768 рублей 69 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 10769 рублей 15 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535 рублей 40 копеек, а всего в размере 80 381 (восемьдесят тысяч триста восемьдесят один) рубль 92 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И.Сутягин