Дело № 2-325/2021 

Решение

 в окончательной форме

принято 15 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Шмелёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 08 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Осташковского городского округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа Тверской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Святосельское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что решением Осташковского городского суда Тверской области от 25.09.2019 за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на недвижимое имущество – 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле за каждым.

До вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в результате чего регистрация права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», за ним стала невозможной.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, регистрация права собственности на вышеуказанное имущество (на 1/2 долю) за ФИО2 в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», также не осуществлялась.

Кроме этого, ФИО1 на момент смерти принадлежало недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1300 кв.м. +/- 12,62 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку.

Истец является дочерью умерших ФИО1 и ФИО2 и наследником первой очереди после смерти последних, наследство ею принято путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО4

Второй наследник – ФИО5, также являющаяся дочерью умерших ФИО1 и ФИО2, от принятия наследства отказалась.

Ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорную квартиру за ФИО1 и ФИО2 свидетельство на наследство на данное имущество истцу не выдавалось, в связи с чем, заявлены настоящие требования.

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 17.06.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО «Святосельское сельское поселение» надлежащими ответчиками – Администрацией Осташковского городского округа Тверской области и Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа Тверской области.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель на основании доверенности ФИО6 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ее представителя.

Представитель ответчика – Администрации Осташковского городского округа Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражений на иск не представил, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил, в связи с чем, дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, в связи с чем, дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Положениями ст. 11, 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений, определенных в ст. 12 и п. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону и такое право может быть признано судом.

При рассмотрении дела установлено, что родителями истца ФИО3 и третьего лица ФИО5 являлись ФИО1 и ФИО2 (л.д. 17, 75).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Осташковского городского суда Тверской области от 25.09.2019, вступившим в законную силу 31.10.2019, за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 93-95).

Таким образом, при разрешении исковых требований ФИО3 вышеуказанное решение суда от 25.09.2019 имеет преюдициальное значение по вопросам, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

04 октября 2019 года, то есть до вступления вышеуказанного решения суда в законную силу ФИО1 умер (л.д. 15), в связи с чем, регистрация за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не была произведена.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), регистрация за нею права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», также не была произведена.

Уведомлением подтверждается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на спорный объект недвижимости – вышеуказанную квартиру (л.д. 52).

Кроме этого установлено, что ФИО1 на день смерти также принадлежал земельный участок (состоящий из 2 контуров) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1300 кв.м. +/- 12,62 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 40-50, 54-67).

Как следует из сообщения нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО4, наследниками по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются его дочери – ФИО3, принявшая наследство, и ФИО5, отказавшаяся от наследства в пользу ФИО3, заведено наследственное дело № 28/2020 от 13.03.2020, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д. 68, 69-84).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истец ФИО3, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являющаяся наследником первой очереди после смерти родителей ФИО1 и ФИО2., в установленном законом порядке приняла наследство в виде спорной квартиры, оставшейся после смерти родителей, и спорного земельного участка, оставшегося после смерти отца. Третье лицо ФИО5, являющаяся сестрой истца и дочерью умерших ФИО1 и ФИО2., также является наследником первой очереди, при этом отказалась от наследственного имущества в пользу истца.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлена совокупность не опровергнутых ответчиками надлежащих доказательств того, что у нее возникло право собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., оставшуюся после смерти родителей ФИО1 и ФИО2, и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1300 кв.м. +/- 12,62 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку, оставшийся после смерти отца ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению на основании ст. 12, п. 2 ст. 218 ГК РФ с признанием за нею права собственности на спорные объекты недвижимости.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., оставшуюся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1300 кв.м. +/- 12,62 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку, оставшийся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 15 июля 2021 года.

Судья Н.Н. Филиппова

Дело № 2-325/2021 Решение в окончательной форме

принято 15 июля 2021 года