Дело № 2-4174/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 01 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А. 

при секретаре Живалевой А.К. 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, ... истец зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель и стала торговать на вещевом рынке ОАО «Гусинобродское» различными носильными вещами. Одним из постоянных оптовых покупателей была ФИО2, которая с ... года постоянно брала у истца товар в долг с отсрочкой платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в долг взяла у ФИО1 по фактуре ... носильные вещи: .... О получении товара на указанную сумму ФИО2 написала расписку, в которой обязалась рассчитаться в течении шести месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако свои обязательства ответчик не исполнила. Требование, направленное в ее адрес, ФИО2 оставлено без удовлетворения. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... 

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по фактуре ... носильные вещи, а именно: ... рублей (л.д. 5). О получении товара на указанную сумму ФИО2 была написана расписка, согласно которой, ответчик подтвердила факт получения товара на сумму ... рублей, а также обязалась уплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Данная расписка ответчиком в судебном заседании не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном возврате суммы долга (л.д. 16). До настоящего времени указанное требование не исполнено. 

Истец свои обязательства выполнила в полном объеме. Однако денежные средства ФИО2 в срок, установленный в расписке, возвращены не были, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заключая договор займа в письменной форме, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание ФИО2 договора займа (расписки) предполагает ее согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу ФИО1 - его действительность и исполнимость. При получении займа заемщик был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, он, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание договора займа и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок. Таким образом, стороны при заключении договора исходили из принципа свободы договора, что не противоречит вышеназванным нормам права.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из квитанции следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 15 700 рублей (л.д. 3а), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по оплате товара в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд .... 

Судья подпись А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись А.А. Веревочкина