Дело № 1-207/2025

04RS0011-01-2025-001709-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 15 октября 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А.,

Подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № 365 и ордер № 2233821 от 09.10.2025 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия от 13.06.2025 года, вступившим в законную силу 24.06.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест ФИО1 отбыл с 12.06.2025 года по 22.06.2025 года. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, окончание срока, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – 22.06.2026 года. Игнорируя данное обстоятельство, 04.07.2025 года не позднее 15:55 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя который, 04.07.2025 года в указанное время, в указанном месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно сел за управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на расстоянии 5 м. в восточном направлении от ворот туристической базы «Байкальский плес» расположенной по адресу: 

<

адрес> привел двигатель в рабочее состояние и в 15:55 часов 04.07.2025 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, 04.07.2025 года в 15:59 часов, ФИО1 за управлением вышеуказанного автомобиля на расстоянии 26 м. в юго-восточном направлении от туристической базы «Култушная» расположенной по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 находясь в патрульном автомобиле, согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 04.07.2025 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения последнего составило 0,97 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 17.07.2025 года, ФИО1 показывал, что проживает с сожительницей К., официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. Службу в армии не проходил, т.к. был признан не годным по состоянию здоровью, .... Контракт о прохождении службы в зоне СВО заключать не планирует. Водительское удостоверение никогда не получал, в автошколах не обучался. Удостоверение тракториста-машиниста, судоводительское удостоверение не получал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ от 13.06.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком № принадлежит его сожительнице К., его та приобрела 19.01.2025 года на свои личные деньги. Копию договора о купле продажи автомобиля предоставил. В настоящее время автомобиля у него нет, тот на спецстоянке в пгт. Селенгинск, Кабанского района, Республики Бурятия. 03.07.2025 года был дома по адресу: 

<

адрес> около 10:00 часов на автомобиле марки «...» с гос.рег.знаком № решил поехать на озеро Байкал в местность Култушная Кабанского района Республики Бурятия, отдохнуть. Сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал в местность Култушная Кабанского района РБ. Там поставил автомобиль недалеко от турбазы Байкальский плес, приобрел в магазине неподалеку алкоголь - пиво и на берегу озера Байкал начал его распивать, встретив там знакомых. Переночевал в автомобиле на берегу, проснувшись 04.07.2025 года утром выпил 1,5 л. пива. В этот день около 15:55 часов, находясь возле туристической базы Байкальский плес местности Култушная, решил поехать на другой участок берега Байкала указанной местности, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле ворот ограждения туристической базы Бакальский плес, сел на место водителя, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение. Около 15:59 часов 04.07.2025 года, когда ехал в районе турбазы Култушная Кабанского района РБ, его остановили сотрудники ГИБДД. Патрульным автомобилем был подан сигнал об остановке, свето-звуковым сигналов, остановился, патрульный автомобиль подъехал к его автомобилю. Подошедший сотрудник ГИБДД представился, попросил документы на автомобиль и его водительское удостоверение, сообщил, что водительского удостоверения нет. Инспектор сообщил, что у него присутствует запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и попросил пройти в салон патрульного автомобиля. Там находился второй инспектор ГИБДД, тот представился, он представился им, ему разъяснили права, сообщили что в салоне патрульного автомобиля ведется аудио-видео запись. Сотрудники проверили его по своим базам, установили, что он привлекался к административной ответственности 13.06.2025 года по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и т.к. у него присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудник в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним ознакомился, поставил подпись. Сотрудником был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с ним ознакомился, его ознакомили с прибором, при помощи которого проводится освидетельствование, прошел освидетельствование, результат показал 0,97 мг/л., с ним согласился, в акте освидетельствования и квитанции подставил подпись. В отношении него был составлен протокол задержания транспортного средства, в нем расписался. Когда был на Байкале, познакомился с мужчиной, имя его не помнит, тот также был в состоянии алкогольного опьянения и попросил его подвезти его до п. Каменск, согласился, но т.к. его остановили сотрудники ГИБДД, пока они оформляли документы, этот мужчина куда-то ушел. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, все осознал. (л.д.102-105).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Не женат, проживает в гражданском браке с К., они ведут совместное хозяйство, совместный быт, проживают с ней длительное время, вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит, им управлял дважды, первый раз в июне 2025 года за управлением этого автомобиля был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, официально не работает, зарабатывает случайными заработками, его доход в месяц около 35000 рублей, он и его близкие, родственники здоровы. Контракт на прохождение службы в СВО не заключал и не планирует его заключать.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Так, из показаний свидетеля К. следует, что проживает с сожителем ФИО1 с 2011 года. У нее в собственности есть автомобиль марки «...» с рег.знаком №, ... его приобретала в январе 2025 года, в с. Выдрино Кабанского района РБ за 320000 рублей, на свое имя не зарегистрировала, думала что необходимо иметь водительское удостоверение, автомобиль стоит на учете на имя Г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 06.04.2021 года. Автомобиль покупала на свои личные сбережения, но большую часть денег добавила бабушка, автомобиль покупали, чтобы ездила, когда выучится и получит водительское удостоверение. ФИО1 денег на покупку автомобиля не давал. 03.07.2025 года была дома по адресу: 

<

адрес>, около 10:00 часов с ФИО1 на данном автомобиле решили поехать на озеро Байкал в местность Култушная Кабанского района РБ, отдохнуть. ФИО1 сел за руль вышеуказанного автомобиля и они поехали в местность Култушная, там ФИО1 поставил автомобиль недалеко от турбазы Динамо, они приобрели в магазине неподалеку алкоголь - пиво и на берегу озера Байкал начали его распивать, встретив там знакомых. Переночевали на берегу, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выпил 1,5 л. пива, побыв еще немного времени на берегу, решила съездить на ст. Тимлюй Кабанского района, попросить О. их забрать с местности Култушная Кабанского района, т.к. тот вписан в страховом полисе данного автомобиля, около 17:15 часов 04.07.2025 года ей позвонил ФИО1 и сказал что его остановили сотрудники ГИБДД на автомобиле марки «...» с гос.рег.знаком №, ФИО1 не имеет водительское удостоверение, его ранее не получал. (л.д. 84-86).

Свидетель К. показывал, что работает ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району. 04.07.2025 года с напарником ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району К. в 15:59 часов находились в местности Култушная возле базы отдыха Култушная Кабанского района Республики Бурятия, когда в указанной местности проезжал автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №. Решил остановить данный автомобиль для проверки документов, на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции», при помощи жезла показал об остановке, тот автомобиль остановился. Водитель представился ФИО1, попросили его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, тот предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Г., страховой полис на автомобиль в котором собственник автомобиля К., был вписан только О., и пояснил что водительского удостоверения не получал. У того были выявлены признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица». Предложил ему пройти в салон патрульного автомобиля. При проверке ФИО1 по базам данных, было установлено, что ему согласно постановления мирового судьи Кабанского района РБ от 13.06.2025 года, в нарушении ст. 12.26 ч. 2 КРФоАП было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. К. разъяснил ФИО1 права и обязанности, сообщил, что в патрульном автомобиле ведется видеонаблюдение, все действия фиксируются при помощи установленного в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тому был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и тот был ознакомлен с документацией на прибор, также его ознакомили с самим прибором, алкотестером ALCOTEST 6810 прибор № ARAK 2101, ФИО1 согласился, результат освидетельствования составил 0,97 мг/л, в квитанции с результатами освидетельствования поставил подпись. Был составлен протокол о задержании транспортного средства, за управлением которого был остановлен ФИО1, после ознакомления с данным протоколом тот поставил в нем подпись. Автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком № транспортировали на спецстоянку ООО «Карина» в пгт. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от 04.07.2025 года фиксировалась на аппаратно- программный комплекс аудио-видеонаблюдения, данная видеозапись была перенесена на оптический компакт диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 Время во всех составленных протоколах в отношении ФИО1 указано верно, на видеозаписи может немного отличаться от реального времени. (л.д.78-80).

Аналогичные показания дал свидетель К. (л.д.81-83).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ст. ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району К., согласно которого 04.07.2025 г. в 15:59 часов в поселении Култушная район база отдыха Култушная Кабанского района РБ, был остановлен автомобиль мари «...» с гос.рег.знаком №, за управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 8);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 04.07.2025 года,согласнокоторого 04.07.2025 года в 15:59 часов ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «...» с гос.рег.знаком №. (л.д. 11);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.07.2025 года,согласно которого ФИО1 04.07.2025 года в 16:27 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST 6810» ARAK-2101, результат освидетельствования составил 0.97 мг\л. (л.д. 13);

- протокол задержания транспортного средства № от 04.07.2025 года,согласно которого 04.07.2025 года в 17:02 часов задержано транспортное средство – автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №. (л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2025 года с фототаблицей,согласно которого осмотрен участок территории на расстоянии 26 м. в юго-восточном направлении от д. 1 ул. ФИО2 туристической базы «Култушная» ост.пункта Култушная Кабанского района Республики Бурятия, где находится автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №, в кузове белого цвета, с повреждениями: разбито лобовое стекло, деформированы: капот, переднее левое крыло, передняя левая фара, за управлением которого был ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.18-22);

- постановление мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия от 13.06.2025 года,вступившим в законную силу 24.06.2025 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с 11:15 часов 13.06.2025 года. (л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия от 06.08.2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 5 м. в восточном направлении от входных ворот на территорию туристической базы «Байкальский плес», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Участвующее лицо ФИО1, пояснил, что именно с этого участка местности 04.07.2025 около 15:55 часов в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки «...» гос.рег.знак № и начал движение. (л.д. 44-47);

- протокол осмотра предметов от 06.08.2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №, в кузове белого цвета, 2001 года выпуска. По кузову автомобиля повреждения лобового стекла, правого переднего крыла, левого переднего крыла, переднего бампера, передней левой фары. (л.д. 58-61);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признан автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком № и передан на хранение на спецстоянку ООО «Карина» по адресу: РБ

<

адрес> (л.д. 62, 63); 

- протокол осмотра предметов от 06.08.2025 года, согласно которого осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1 Квитанция - фрагмент бумаги, с одной стороны записи: РБ Кабанский район Drager «Drager mobile printer», тр Р258 Байкал место проведения теста: 326 км трассы ст. Посольская, ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARAK – 2101, ПРИНТЕР № ARZC– 5083, ТЕСТ №, ПОСЛЕДН. КАЛ: 2024.09.18, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2025.07.04 16:27, ФАМИЛИЯ: ФИО1, ИМЯ: А.Н., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: подпись, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,97 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мультифору прозрачного цвета, к ней липкой лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с печатью № ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя Б. (л.д. 48-49);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признанаквитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARAK – 2101 от 04.07.2025 года тестируемого ФИО1, с результатом освидетельствования 0,97 мг/л. (л.д. 50-52); 

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск: на оптическом носителе обнаружена видеозапись с видеокамеры патрульного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, на нем воспроизведен момент оформления ФИО1 После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги, к которому лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью. (л.д. 64-75);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признан и приобщен в качестве вещественного доказательства 1компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R объемом 0,98 ГБ, с видеозаписью от 04.07.2025 года. (л.д. 76, 77).

- постановление Кабанского районного суда РБ от 23.07.2025 года, согласно которого на автомобиль марки «...» гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложен арест, с возложением запрета собственнику распоряжаться указанным автомобилем, в том числе путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, без ограничения права пользования эти имуществом, на срок до 09.08.2025 года. (л.д. 91).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении им данного преступления,в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее признанным виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 13.06.2025 года, вступившем в законную силу 22.06.2025 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.Административный арест ФИО1 отбыл с 12.06.2025 года по 22.06.2025 года. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, окончание срока, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – 22.06.2026 года; игнорируя данное обстоятельство, 04.07.2025 года не позднее 15:55 часов, ФИО1, осознавая, что он привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящимся в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобиля марки«...» с государственным регистрационным знаком № RUS,привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и в 15:55 часов 04.07.2025 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, 04.07.2025 года в 15:59 часов, ФИО1 за управлением вышеуказанного автомобиля на расстоянии 26 м. в юго-восточном направлении от туристической базы «Култушная» расположенной по адресу: Республика Бурятия, Кабанский районо, остановочный пункт Култушная, ул. ФИО2, 1 был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 находясь в патрульном автомобиле, согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.07.2025 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения последнего составило 0,97 мг/л. 

Суд пришел к выводу о совершении ФИО1 указанного преступления исходя из анализа оглашенных в зале суда признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого, данных им в стадии дознания, которые были им подтверждены в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей К., К. и К., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО1 данного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение. 

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, его болезненное состояние здоровья, материальное и семейное положение, отсутствие судимости, содействие дознанию.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 0,98 ГБ, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, (л.д. 61, 77), хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению при уголовном деле.

В силу ст. 81УПК РФ средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя). Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Судом установлено, что в ходе дознания постановлением от 06.08.2025 года автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Карина» (л.д.62, 63).

Согласно разъяснениям, данным в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ (конфискация имущества) принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25.07.2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. Указанная норма носит императивный характер, ее действие не зависит от условий жизни, материального положения осужденного и членов его семьи, обстоятельств совершенного преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, поскольку для ее применения необходимо установить только принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена. Факт использования ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком № установлен судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается подсудимым. Данный автомобиль, согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, карточки учета транспортного средства находится в собственности Г. Согласно договору купли-продажи от 19.01.2025 года К., супруга ФИО1, с которой он проживает в незарегистрированном браке, приобрела автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № у Г.-о. Переход права собственности на транспортное средство по договору купли-продажи, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, происходит в момент фактической передачи его новому владельцу. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является собственником автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №, но данный автомобиль находится в собственности его супруги К., с которой они проживают длительное время в незарегистрированном браке, водительского удостоверения его супруга К. не имеет и не имела, что следует из показаний подсудимого и свидетеля К. (л.д. 84-85, 102-105), таким образом данный автомобиль был во владении и пользовании у ФИО1 и данный автомобиль использовался им при совершении преступления, а также ранее использовался им при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.25), изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.07.2025 года на данный автомобиль наложен арест сроком до 09.08.2025 года. (л.д.91), который никем из них не оспаривался. С учетом вышеизложенного, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № подлежит конфискации в доход государства. Данных о том, что автомобиль используется иными взрослыми членами семьи подсудимого или иными лицами для материального обеспечения, суду не представлено. Как и не представлены сведения, подтверждающие то, что конфискация автомобиля поставит семью ФИО1 в трудную жизненную ситуацию. Поскольку арест, наложенный на данный автомобиль истек 08.09.2025 года, вследствие чего предмета рассмотрения об отмене или сохранении данного ареста не имеется. 

По постановлению дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому району Б. от 07.08.2025 года процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. в размере7785 рублей, в стадии дознания постановлено возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. в размере 5583 рублей, в стадии судебного заседания необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката Михайлова Г.В., предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения им в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. в размере 7785 рублей, за участие данного адвоката в стадии дознания и в размере 5583 рублей, за участие указанного защитника в стадии суда, в полном объеме. 

Кроме того, оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с перевозкой и хранением автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №, на специализированной стоянке ООО «Карина» в размере 7677,2 рублей (л.д.91, 131), в соответствие с п. 6 ч.2 ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения им в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением указанного транспортного средства в размере 7677,2 рублей в пользу ООО «Карина», в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать винновым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 0,98 ГБ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства. 

Взыскать с ФИО1 в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Ярец В.В. в размере всего 13368 рубля. 

Процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком № на спец.стоянке ООО «Карина» в размере 7677,2 рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №, на спецстоянке ООО «Карина» в размере 7677,2 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева