Дело № 2-423/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Колосковой О.Р.

с участием прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю., 

при секретаре Малаховой Р.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Шахты, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ, 3-е лицо ГУ УПФР в г. Шахты Ростовской области о признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально прокурор г. Шахты обратился в суд с иском к ФИО1, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ, 3-е лицо ГУ УПФР г. Шахты о признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой города на основании поступившей из прокуратуры области информации проверена законность установления 2 группы инвалидности ФИО1

Установлено, что согласно выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-2016 №, выданной Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена 2 группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания.

Согласно данным в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области пояснениям ФИО1 группа инвалидности ей установлена не в соответствие с требованиями закона на возмездной основе. 

В соответствии с информацией ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 27.08.2018 исх. № 02/11-3614 установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. На бумажных носителях данные освидетельствования ФИО1 также отсутствуют. 

Таким образом, данные ФИО1 пояснения и информация ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России свидетельствуют о непроведении в отношении ФИО1 медико-социальной экспертизы в Бюро № 30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», незаконном установлении ей группы инвалидности.

Согласно представленным ГУ УПФР в г. Шахты Ростовской области (межрайонным) сведениям ФИО1 за период с 13.04.2017г. по 30.09.2017 г. получила пенсию по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 53491,79 рублей.

В результате проверки недобросовестность ФИО1 установлена и подтверждена материалами дела. 

Полученные сведения свидетельствуют о том, что ФИО1 не проходила медико-социальную экспертизу в экспертном составе Бюро № 30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, и как следствие знала об этом при предъявлении недействительной справки в Пенсионный фонд с целью получения пенсии по инвалидности. 

Просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2016 № от 13.04.2017г., выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2016 № от 13.04.2017г. об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> незаконно полученные за период с 13.04.2017г. по 30.09.2017г. пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 53491,79 рублей.

Представитель ФКУ "Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, с учетом представленных документов об оплате незаконно полученной суммы, исковые требования уточнила, в части взыскания денежных средств не поддержала. В остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ГУ-УПРФ в г.Шахты Ростовской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворении уточненных исковых требований, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, предоставил копию квитанции об оплате незаконно полученной денежной суммы в размере 53491,79 рублей. Уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему, учитывая признание иска представителем ответчика, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования прокурора г. Шахты подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признании иска и принятие его судом

В соответствии со ст. 103. ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, при подаче иска взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет 300 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2016 № от 13.04.2017г., выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2016 № от 13.04.2017г. об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 30.01.2019 г. 

Судья: О.Р. Колоскова