Гражданское дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Павлючик И.В., 

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 14.04.2011 между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор __ согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику целевой кредит в размере 2 550 000,00 рублей по 14.04.2026 (включительно) на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., д. 35 кв. 11, общей площадью 50,1 кв.м., кадастровый __ (п. 2.3.1 Кредитного договора).

В свою очередь, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,5 % годовых.

Возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п.п. 4.2 Кредитного договора).

Помимо возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по соблюдению порядка пользования кредитом и его возврата, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п. 5.2 Кредитного договора).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Однако ответчик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог (ипотека) Квартиры (запись в ЕГРН от 21.04.2011 __) (п. 2.4 Кредитного договора).

Согласно п. 3.3.1 Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности при просрочке Заемщиком возврата предоставленных денежных средств более чем на 30 календарных дней или нарушении сроков внесения платежей в счет исполнения обязательств более 3 раз в течение одного года.

Заемщик периодически нарушал порядок возврата кредита с 27.09.2011, допустил длительную просроченную задолженность. Указанные обстоятельства стали основанием для направления Заемщику требований о досрочном возврате кредита в срок не позднее 30.04.2020. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 18.05.2020 составляет 1 868 329 рублей 20 коп., в том числе:

- 1 657 883,49 руб. - задолженность по основному долгу;

- 116 721,06 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг;

- 93 724,65 руб. - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Согласно п. 5.3 Кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на Квартиру в случае неисполнения Заемщиком требований Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты предъявления письменного уведомления.

Таким образом, с учетом того, что Заемщиком не исполнено требование Банка о полном досрочном исполнении обязательств и после направления данного требования прошло свыше 60 календарных дней, а также допущены просрочки внесения ежемесячного платежа более чем на тридцать календарных дней и более трех раз в течение двенадцати месяцев, имеются основания для обращения взыскания на Квартиру в судебном порядке.

Банком для определения стоимости Квартиры был привлечен независимый оценщик – ООО «Ровер ГРУПП».

Согласно отчету «Ровер ГРУПП» __ от 01.06.2020, рыночная стоимость Квартиры составляет 3 620 777,00 рублей.

Таким образом, Банк полагает, что начальную продажную цену Квартиры следует установить в размере, равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, то есть 2 896 621,60 руб.

Исходя из установленной отчетом ООО «Ровер ГРУПП» рыночной стоимости Квартиры, 5 процентов от нее составляет 181 038,85руб.

Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца (например, основной долг и проценты не погашались Заемщиком с ноября 2019 года). Задолженность Заемщика перед Банком на 18.05.2020 составляет 1 868 329,20 рублей, что существенно превышает 5 % стоимости Квартиры.

Следовательно, оснований для применения положений п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Квартира, которая заложена по договору об ипотеке и на которую обращено взыскание, реализуется путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса (ч. 2 ст. 78 ФЗ Закона об ипотеке).

Истец заявляет требования о взыскании процентов по кредитному договору по день фактического исполнения (погашения задолженности по уплате основного долга и процентов).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору __ от 14.04.2011 по состоянию на 18.05.2020 в размере 1 868 329 рублей 20 коп., в том числе: 1 657 883,49 руб. - задолженность по основному долгу; 116 721,06 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг; 93 724,65 руб. - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., общей площадью 50,1 кв.м., кадастровый __ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 896 621,60 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 19.05.2020 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 12,5% годовых; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 23 541,65 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.139,150). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по последнему известному месту жительства согласно справке УФМС по НСО (л.д. 128), которые возвращались в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л. __-131, 142-143). Иного адреса ответчика суду неизвестно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществ подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.04.2011 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на покупку недвижимости __ в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 2 550 000 руб. на срок до 14.04.2026 года (включительно) на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., д. 35 кв. 11, общей площадью 50,1 кв.м., кадастровый __ (п. 2.1.1-2.2.2 Кредитного договора) (л.д. 23-37).

Согласно условиям заключенного договора заемщик выплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, а также возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца в размере 31 429,31 руб. (п.п. 2.3.1, 4.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является:

-залог (ипотека) квартиры, приобретаемой за счет настоящего кредита. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в общей сумме 2 550 000 рублей, путем их зачисления на лицевой счет ответчика, тем самым, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 57-62).

Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ..., площадью 50,1 кв.м., кадастровый __ принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств __ФЛ-н от 14.04.2011 (л.д. 63-73).

26.12.2016 между сторонами было заключено дополнительное соглашение __ к кредитному договору от 14.04.2011 __\н, согласно которому определен размер ежемесячного платежа – 31 429,31 руб.; последний платеж по кредиту и платеж по уплате процентов подлежит внесению не позднее 14.04.2026 включительно (л.д.38-44).

28.08.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение __ к кредитному договору от 14.04.2011 __\н, согласно которому определен новый график погашения задолженности (л.д.45-48).

26.02.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 14.04.2011 __\н, согласно которому определен новый график погашения задолженности (л.д.49-52).

19.08.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение __ к кредитному договору от 14.04.2011 __\н, согласно которому определен новый график погашения задолженности (л.д.53-56).

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330, 331, 809 ГК РФ, п.5.2. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пени. 

Согласно п. 5.3 Кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на Квартиру в случае неисполнения Заемщиком требований Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты предъявления письменного уведомления.

В соответствии со ст. 1 Закона «О банках и банковской деятельности» и п. 1.2 Положения Банка России __ банк должен передавать денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности.

Согласно п. 5.1 Положения Банка России __ «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» проценты по размещенным денежным средствам поступают в пользу банка-кредитора в размере и в порядке, которые предусмотрены договором на предоставление (размещение) денежных средств.

Проценты начисляются в соответствии с требованиями п.3.5 данного Положения, где указано, что проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

При этом Положение __ в п.5.4 предусматривает только один случай, когда банк-кредитор прекращает дальнейшее начисление процентов по размещенным у должника средствам - при ликвидации юридического лица - должника (банка-должника).

В соответствии со ст. 34 Закона «О банках и банковской деятельности» и п. 3.4 Положения __ банк обязан предпринять все предусмотренные законом меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента-должника.

В соответствии со ст. 819, 811 ГК РФ, пп. 3.2.1., 5.5 договора, истец вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

В связи систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору __ от 14.04.2011 г., 30.03.2020 г. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а именно – о возврате в срок до 30.04.2020 г. всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку (л.д. 74-82). Требования банка о досрочном возврате кредита остались без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца (л.д. 7-13) по состоянию на 18.05.2020 составляет 1 868 329 рублей 20 коп., в том числе:

- 1 657 883,49 руб. - задолженность по основному долгу;

- 116 721,06 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг;

- 93 724,65 руб. - неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство о своевременном погашении суммы долга, процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам банка.

В судебном заседании установлено, что заемщиком начиная с ноября 2019 г. допускаются неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей, в том числе более трех раз в течение 12 месяцев, а также продолжительностью более 30 дней (основной долг не погашался с ноября 2019), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 144-149), следовательно, у банка возникло право требовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита причитающимися процентами и суммами пеней после предъявления письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, задолженность по основному долгу в размере 1 657 883,49 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 116 721,06 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Ответчик достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору не представил.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком кредитный договор не исполнен.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает, что заявленный размер неустойки в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 93 724,65 руб. подлежит уменьшению исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 93 724,65 руб., подлежащая взысканию в пользу истца явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки в виде пени, начисленной на сумму невозвращённого в срок кредита до 15 000 руб., поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 __ удовлетворению подлежат и требования банка о взыскании денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 19.05.2020 г. по дату их фактического исполнения по ставке 12,5 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества обеспечиваемых ипотекой требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Данное право банка предусмотрено и п. 5.3 кредитного договора.

В соответствии со ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании вышеизложенного, банк (залогодержатель) вправе удовлетворить свои требования о взыскании задолженности по договору, за счет предмета залога.

В соответствие с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Истцом для определения стоимости Квартиры был привлечен независимый оценщик – ООО «Ровер ГРУПП».

Согласно отчету ООО «Ровер ГРУПП» __ от 01.06.2020 (л.д.83-113), рыночная стоимость Квартиры составляет 3 620 777,00 рублей, следовательно, начальную продажную цену квартиры следует установить в размере равном 80 процентов от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, то есть 2 896 621,60 руб.

Исходя из установленной отчетом ООО «Ровер ГРУПП» __ от 01.06.2020 рыночной стоимости __ % от нее составляет 181 038,85 руб. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом превышает три месяца. Задолженность заемщика перед банком на 18.05.2020 г. составляет 1 868 329,20 руб., что существенно превышает 5% стоимости квартиры. 

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, установить начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание (квартира), следует установить в размере 2 896 621 рубль 60 копеек.

Иных документов, подтверждающих стоимость заложенного имущества, ответчик не предоставил.

Таким образом, требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество и установления его начальной продажной цены подлежат удовлетворению.

Оснований, предусмотренных ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 541,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский», – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский», задолженность по кредитному договору __ от 14.04.2011 г. по состоянию на 18 мая 2020 г. в размере 1 789 604 руб. 55 коп., в том числе: 1 657 883,49 руб. – задолженность по основному долгу, 116 721, 06 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 15 000 руб. – неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 541 рубль 65 коп., а всего 1 813 146 (один миллион восемьсот тринадцать тысяч сто сорок шесть) руб. 20 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., площадью 50,1 кв.м., кадастровый __ путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., площадью 50,1 кв.м., кадастровый __ в размере 2 896 621 рубль 60 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 19.05.2020 г. по дату их фактического исполнения по ставке 12,5 % годовых.

В остальной части исковых требований АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 29.10.2020.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска