Дело № 2-3207/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Истра 07 ноября 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.,

При секретаре Коротаевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПСУ 25 ЕСК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСУ 25 ЕСК» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.

В обосновании заявленных требований истец указал, (Дата обезличена). между ООО МКК «Голден Стейн Микрофинанс» и ответчиком заключен договор микрозайма (№), в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, нарушением права истица на своевременное и должное получение причитающихся денежных средств, предусмотренных условиями договора, обратился в суд, и заочным решением Истринского городского суда иск ООО МКК «Голден Стейн Микрофинанс» о взыскании долга удовлетворен полностью. Суд взыскал с ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты- 

<

данные изъяты> рублей, неустойку- 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанное решение исполнено в принудительном порядке в полном объеме 06.07.2017г. 

Между ООО МКК «Голден Стейн Микрофинанс» и ООО «ПСУ 25 ЕСК» заключен договор цессии (№), в рамках которого Цедент уступил ООО «ПСУ 25 ЕСК» право требования по договору микрозайма (№) от 07.04.2014г. в части начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанное право требование перешло к истцу 07.07.2017г. 

01.09.2017г. первоначальным кредитором направлено ответчику уведомление о переходе соответствующего права требования к истцу. Истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности по договору микрозайма, ответ от ответчика не поступил. 

Просит на этом основании удовлетворить заявленные требования, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Из материалов дела усматривается, что (Дата обезличена). между ООО МКК «Голден Стейн Микрофинанс» и ответчиком заключен договор микрозайма (№), в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.9-15, 16). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, нарушением права истица на своевременное и должное получение причитающихся денежных средств, предусмотренных условиями договора, обратился в суд, и заочным решением Истринского городского суда иск ООО МКК «Голден Стейн Микрофинанс» о взыскании долга удовлетворен полностью. Суд взыскал с ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты- 

<

данные изъяты> рублей, неустойку- 

<

данные изъяты> рублей (л.д.17-21). Решение суда исполнено 06.07.2017г.

29.06.2017г. между ООО МКК «Голден Стейн Микрофинанс» и ООО «ПСУ 25 ЕСК» заключен договор цессии (№), в рамках которого Цедент уступил ООО «ПСУ 25 ЕСК» право требования по договору микрозайма (№) от 07.04.2014г. в части начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанное право требование перешло к истцу 07.07.2017г. (л.д.22-25).

ФИО1 уведомлен о переходе права требования (л.д.26, 27, 28).

Согласно ст.309 ГК РФ 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ 

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 407 ГК РФ 

1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ст. 408 ГК РФ

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В данном случае денежное обязательство было прекращено 06.07.2017г. 

В соответствии с ст. 395 ГК ПФ 

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того обстоятельства, что проценты за пользование займом ответчику были начислены до 28.05.2015г., а погашение долга произведено 06.07.2017г., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015г. по 06.07.2017г.

При определении суммы суд соглашается с расчетом, произведенным стороной истца, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «ПСУ 25 ЕСК» проценты за пользование займом за период с 29.05.2016г. по 06.07.2017г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, и всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017г.