АВТОЗАВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу N 12-184/23

Судья Автозаводского района г. Н. Новгорода А.М. Ляпин, рассмотрев жалобу ООО Мебельное объединение [ Р ] на постановление Административной комиссии [Адрес] [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о привлечении ООО Мебельное объединение «[ Р ] к административной ответственности по ч.2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Мебельное объединение [ Р ] обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В жалобе ООО Мебельное объединение [ Р ] просило отменить указанное постановление по тем основаниям, что оно не совершала административного правонарушения, так как неверно указан номер автомобиля.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судом установлено, что ООО Мебельное объединение [ Р ] привлечено к ответственности административным органом по ч.2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, так как [ДД.ММ.ГГГГ] в 14:51 по адресу: [Адрес], разместило транспортное средство [ марка ] г/н [Номер] на озелененной территории, чем нарушила требования п.9.3 Правил благоустройства, п.4 ч.3 ст.12 Закона Нижегородской области Об обеспечении чистоты и порядка.

Вместе с тем, из материалов дела следует (фото), что на озелененной территории было размещено транспортное средство марки [ марка ], г/н [Номер], т.е. иное транспортное средство.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административным органом не представлено доказательств, что вышеуказанное транспортное средство принадлежит заявителю жалобы.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, п.п.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО Мебельное объединение [ Р ] удовлетворить.

Постановление Административной комиссии [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о привлечении ООО Мебельное объединение [ Р ] к административной ответственности по ч.2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ляпин А.М.