Дело №2-496/2026

УИД 23RS0044-01-2025-004122-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в котором просит взыскать с последней в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.04.2021 по 28.09.2021 включительно в размере 115 966,28 руб., состоящую из: основного долга – 98 131,45 руб., процентов – 16 402,65 руб., иных плат и штрафов – 1 432,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 479 руб., а всего – 120 445,28 руб.

Требования истца обоснованы тем, что 28.12.2020 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 руб. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 28.09.2021 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25.04.2021 по 28.09.2021, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик в установленный договором кредитной карты срок не погасил сформировавшуюся задолженность. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 115 966,28 руб. Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку она, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уклонилась от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из системного анализа статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, 28.12.2020 на основании заявления-анкеты между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 руб.

Условиями индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка в размере 27,857% годовых, также указано, что кредит предоставляется бессрочно (л.д. 37).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления денежных средств на расчетную карту ответчика, что подтверждается операциями, отображенными в расчете/выписке задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 19-20).

Судом также установлено, что в нарушение вышеуказанных индивидуальных условий кредитования ФИО1 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, с просрочкой внесения платежей, в результате чего у неё образовалась задолженность за период с 25.04.2021 по 28.09.2021 включительно в размере 115 966,28 руб., которая состоит из: основного долга в размере 98 131,45 руб., процентов за пользование кредитом в размере 16 402,65 руб., иных плат и штрафов в размере 1 432,18 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также из индивидуальных условий кредитования, следует, что неустойка при неоплате регулярного платежа составляет 20% годовых от просроченной задолженности (л.д. 27).

Истец направлял в адрес ответчика заключительный счет (исх. №0547559880210928 от 28.09.2021) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных плат и штрафов в срок не позднее 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. По состоянию на 28.09.2021 сумма задолженности составляла 115 966,28 руб. (л.д. 35).

Из материалов дела также следует, что 08.11.2021 АО «ТБанк» обращалось к мировому судье судебного участка №195 Северского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

12.11.2021 мировым судьей судебного участка №195 Северского района вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №0547559880 от 28.12.2020 за период с 25.04.2021 по 29.09.2021 в размере 115 966,28 руб.

Судом также установлено, что впоследствии, 06.12.2021 указанный выше судебный приказ мирового судьи судебного участка №195 Северского района от 12.11.2025 был отменен определением суда в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Согласно предоставленной в материалы дела справке о размере задолженности от 21.11.2025 и расчета суммы задолженности, задолженность ответчика составляет 115 966,28 руб., состоящая из основного долга в размере 98 131,45 руб., процентов за пользование кредитом в размере 16 402,65 руб., иных плат и штрафов в размере 1 432,18 руб. (л.д. 8).

Оценивая представленный истцом расчет суммы требований, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным и основан на условиях заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явилась, иного расчета задолженности не представила, а также не представила суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявлял о снижении размера заявленного ко взысканию неустойки.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору №0547559880 от 28.12.2020 исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд полагает правомерными.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи подлежит удовлетворению требования истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 4 479 руб., что подтверждается платежными поручениями №2 от 23.12.2021, №4 от 30.09.2021 и №5487 от 20.11.2025 (л.д. 5-7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.04.2021 по 28.09.2021 включительно в размере 115 966,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 479 руб., а всего – 120 445,28 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Моисеева