Дело № 5-231/2024

П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

26 марта 2024 года г.Новосибирск 

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

с участием ФИО1 - лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: НСО, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. по адресу 

<

адрес> управляя транспортным средством «Хюндай Солярис» гос.номер № совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ – следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в пути следования у 

<

адрес> в 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО2 который переходил проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. 

В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, которому, согласно заключения эксперта, причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушении признал, в содеянном раскаялся, ранее данные пояснения поддержал, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевший в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, позицию в отношении меры наказания не высказал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 имеющий право управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. по адресу 

<

адрес> управляя транспортным средством «Хюндай Солярис» гос.номер №, требования п. 14.1 ПДД РФ не исполнил – двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в пути следования у 

<

адрес> в 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО2 который переходил проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. 

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

- рапортами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,17);

- протоколом осмотра проезжей части от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на проезжей части отсутствует дорожная разметка 1.14.1 (л.д.15);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которой местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д.10-14);

- фототаблицей (л.д. 16-17);

- объяснениями ФИО1, свидетеля ФИО3, ФИО2 (л.д. 20,26,27) 

- заключением эксперта №Д/7673-2023 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д. 39-40).

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 22);

Действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание наличие, как смягчающего ответственность, так и отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишении права управление транспортными средствами. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу по ст. 12.18 КоАП РФ – прекращению.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление №18810054210030622449 от 30.11.2023 инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в административном деле №5-231/2024 Ленинского районного суда г. Новосибирска.