КОПИЯ Дело № 12-332/2020

66RS0007-01-2020-001446-74 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Якшанга, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу О. №18810166181115146210 от 15.11.2018 года по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Р. от 25.02.2020 года об оставлении жалобы на вышеуказанное постановление без рассмотрения,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу О. №18810166181115146210 от 15.11.2018 года ФИО1 назначено наказание за то, что 09.11.2018 года в 12:49 по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, чем нарушил требования дорожных знаков 5.14 (5.11).

Определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Р. от 25.02.2020 года жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления. 

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и определением должностных лиц, ФИО1 обжаловал его в суд. В жалобе указал, что с 2016 года зарегистрирован по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>. В связи с чем не мог получить копию обжалуемого постановления по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, как указано в копии обжалуемого постановления. Также сослался на то, что автомобиль, указанный в постановлении о назначении наказания, продан им до фиксации вменяемого правонарушения. 

В судебном заседание ФИО1 доводы жалобы подтвердил в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Орган, вынесший постановление, извещался о времени рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил.

При таких обстоятельствах жалоба рассматривается при состоявшейся явке. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 настоящего кодекса в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Согласно Приложения 1 Правил дорожного движения знак 5.11.1 обозначает «Дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств». Дорога, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств".

Знак 5.11.2 обозначает «Дорога с полосой для велосипедистов». Дорога, по которой движение велосипедистов и водителей мопедов осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

Знак 5.14 обозначает полосу для маршрутных транспортных средств. Специально выделенная полоса, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Положения ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, 

Из материалов дела следует, что 09.11.2018 года в 12:49 по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, чем нарушил требования дорожных знаков 5.14 (5.11).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному договору купли-продажи, акту приема передачи автомобиль, указанный в постановлении, был продан ООО «Автосеть». 

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения автомобиль, указанный в постановлении, находился во владении и пользовании иного лица. При таких обстоятельствах ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 по адресу, не являющемуся его местом регистрации и местом жительства. Таким образом, выводы о пропуске срока обжалования указанного постановления, отраженные в определении начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Р. от 25.02.2020 года, являются ошибочными. 

Суду не представлено безусловных доказательств вины ФИО1, при таких обстоятельствах, постановление о назначении ему административного наказания подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу О. №18810166181115146210 от 15.11.2018 года по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Р. от 25.02.2020 года об оставлении жалобы на вышеуказанное постановление без рассмотрения, отменить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 27.07.2020 года решение в силу не вступило.

Судья.