Дело № 1-146/2021

(43RS0003-01-2021-000859-54)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 16 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Добрынкина И.В., представившего удостоверение № 697 и ордер № 006330,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № {Номер} от 16.04.2020 П.. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) {Номер} взвода {Номер} роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Кирову с 20.04.2020.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № {Номер} от 31.01.2019 П.. присвоено специальное звание «лейтенант полиции».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28, ч. 1 и ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В связи с чем сотрудник полиции П.. обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

На основании ст. 12 ч. 1 п.п. 2, 5, 11, ст. 13 ч. 1 п.п. 1, 6, 8, 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также в соответствии со ст.ст. 27.1, 27.2, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, П.., являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществлял функции представителя власти, при несении службы обладал властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Кирову на 28.12.2020, в период времени с 22 часов 30 минут 28.12.2020 до 07 часов 30 минут 29.12.2020 инспектор ДПС {Номер} взвода {Номер} роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову П.. совместно с инспектором ДПС {Номер} взвода {Номер} роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С.. несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова, осуществляя патрулирование в составе наряда {Номер}, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия.

29.12.2020 около 01 часа 16 минут П.. и С. поступило сообщение от дежурного о том, что на перекрестке улицы Мопра и улицы Карла Маркса лежит мужчина.

Прибыв по указанному адресу, на тротуаре улицы, около дома по адресу: {Адрес}, П.. и С. обнаружили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, употребляя нецензурные слова и выражения, размахивал руками в присутствии посторонних граждан, тем самым совершал мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

П.. потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение.

29.12.2020 в период времени с 01 часа 20 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома по вышеуказанному адресу, выражая свое недовольство законными действиями сотрудника полиции П.., не желая быть привлеченным к административной ответственности, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции П..

После этого 29.12.2020 в период времени с 01 часа 20 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице около дома по адресу: {Адрес}, выражая свое недовольство законными действиями сотрудника полиции П., осознавая, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции, действуя умышленно, нанес П.. один удар ногой, обутой в ботинок по левой голени потерпевшего, причинив ему физическую боль. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свои противоправные действия, умышленно, с силой нанес один удар ногой, обутой в ботинок в область живота П.., причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Добрынкин И.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Сысолятин Д.Ю. согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как активное способствование расследованию преступления, принесение извинений и письменной благодарности потерпевшему, внесение пожертвований в благотворительный фонд «Забота», наличие на иждивении малолетнего ребёнка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания обеспечит наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, – штраф. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

В то же время, имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель – УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>); банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК банка 013304182, кор. счет банка: 40102810345370000033, р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН 

<

***>, КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОКПО 84540575; КБК 41711603132010000140; УИН 0. Назначение платежа: уголовное дело № 12102330005000004 обвиняемый ФИО1, {Номер} года рождения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: диск DVD с видеозаписями – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Суворова