Дело № 1-8/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

с.Чесма 09 января 2019 года 

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Х., 

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Шатунова И.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимых – адвоката Кудабаева Д.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении граждан РФ,

ФИО1

ФИО2

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Сергея Николаевича, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в вечернее время 15 сентября 2018 года ФИО1 совместно с ФИО2, проезжая на гужевой повозке мимо поля, расположенного в 500 метрах северо-восточнее от пос.Черноборский Чесменского района Челябинской области, увидев на вышеуказанном поле картофель, находящийся в сетчатых мешках, предложил последнему совершить, группой лиц по предварительному сговору, хищение вышеуказанных мешков с картофелем. ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием. После чего, ФИО1 и ФИО2, распределили между собой роли, согласно которых они совместно должны были подъехать на гужевой повозке к мешкам с картофелем, убедиться, что поблизости никого нет, погрузить мешки с картофелем на гужевую повозку и вывезти их с поля с целью их дальнейшей реализации. После чего, в вечернее время 15.09.2018 ФИО1 и ФИО2 подъехали на гужевой повозке к вышеуказанным сетчатым мешкам с картофелем, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили картофель сорта «Розара», общим весом 105 килограммов, по цене 19 рублей за один килограмм, на общую сумму 1995 рублей, находящихся в трех сетчатых мешках, материальной ценности не представляющих, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенный картофель ФИО1 и ФИО2 погрузили в гужевую повозку, вывезли с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1995 рублей. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. В заявлении потерпевший указал, что претензий к подсудимым не имеет, ущерб подсудимыми полностью возмещён, вина также заглажена путем принесения подсудимыми ему извинений, привлекать к уголовной ответственности он их не желает, т.к. он примирился с подсудимыми. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили свои согласия на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимых адвокат Кудабаев Д.И. полагал необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Шатунов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возместили в полном объеме. Потерпевший примирился с подсудимыми, заявил соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения подсудимых от уголовной ответственности. 

Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимым разъяснены и понятны. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

Следовательно, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. 

Уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения через Чесменский районный суд Челябинской области. 

Судья