дело № 12-183/2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой она просит обжалуемое постановление отменить.

Представитель административного органа не явился в суд для участия в рассмотрении жалобы, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из обжалуемого постановления следует, что заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на 38 км автодороги Казань-Малмыж-Арск в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушении требований п.11.4 ПДД РФ на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион совершила обгон с выездом на полосу встречного движения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходил из доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства вменяемого правонарушения и согласие заявителя с совершением правонарушения. Иных доказательств материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Наличие в протоколе об административном правонарушении согласия заявителя с вменяемым правонарушением не может служить достаточным доказательством, подтверждающим обстоятельства правонарушения.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

При рассмотрении жалобы в суде заявитель утверждала, что совершила обгон не в зоне действия дорожного знака, запрещающего обгон. При этом заявитель в обосновании своих доводов представила суду схему участка 38 км автодороги Казань-Малмыж с изображением дорожных знаков на этом участке дороги. При осмотре данной схемы было установлено, что на участке 38 км + 700 м указанной автодороги заканчивается зона действия дорожного знака, запрещающего обгон. При исследовании данной схемы заявитель пояснила, что обгон был совершен именно на участке 38 км +700 м указанной автодороги.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что по делу имеются неустранимые сомнения в совершении заявителем вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и прекратить производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин