Адм.дело № 5-80/2024 

УИД 51RS0007-01-2024-001837-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2024 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю.,

с участием: потерпевших ФИО , ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

.....> 

<

.....>

на момент совершения административного правонарушения привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2023 года в 07 часов 30 минут на 

<

.....> автомобильной дороги Апатиты-Кировск Апатитского района Мурманской области ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, 

<

.....>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог в нарушение требований дорожного знака особых предписаний 5.15.1 «Направления движения по полосам» совершил столкновение с автомобилем УАЗ 390945, 

<

.....>, под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении по равнозначной дороге и выполняющего поворот налево, чем нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля УАЗ 390945 ФИО, ФИО 2, ФИО 3 причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО 4 причинен легкий вред здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте, дате и времени судебного заседания дважды (последний раз по ходатайству защитника дело отложено рассмотрением на 11.09.2024) как и его защитник Трифанов Р.В. в судебное заседание не явились, каких либо сведений об уважительности причин своей не явки, суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в Апатитский городской суд от указанных лиц не поступило.

При таких обстоятельствах руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 

Заслушав потерпевших ФИО, ФИО 2, ФИО 3, ФИО4 и свидетеля ФИО 5, которые в судебном заседании, подтвердили свои показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, данные ими сотрудникам ГИБДД, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО 4 и средней тяжести вред здоровью потерпевшим ФИО, ФИО 2, ФИО 3

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 соблюдены не были, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

ФИО1 в своем объяснении от 10.01.2024 г., пояснил, что 30.11.2023 г. в 07:30 он, управляя транспортным средством ФИО2, 

<

.....>, двигался в темное время суток по автодороге Апатиты-Кировск со стороны г. Кировск в сторону г. Апатиты со скоростью примерно 50 км/ч по своей полосе движения. В автомобиле он находился один, были осадки в виде снега. Подъезжая к 5 км. автодороги Апатиты-Кировск он увидел знак движения по полосам. Направления движения он не изменял, продолжал движение в прямом направлении, вправо, т.е. в полосу, предназначенную для поворота направо, не смещался. Когда он был непосредственно на перекрестке автодороги Апатиты-Кировск, перед ним стал совершать маневр поворота налево в сторону АНОФ-2, автомобиль УАЗ 390945, 

<

.....>. Расстояние между транспортными средствами было примерно 10 метров. В следующий момент произошло столкновение между его транспортным средством и автомобилем УАЗ, совершавшим маневр поворота в сторону АНОФ-2. От столкновения он не уходил, т.к. он двигался прямолинейно по своей полосе движения. На самом перекрестке, как и по дороге, снег не был почищен, при этом он двигался вместе с потоком, не стесняя остальных участников движения. На знаке расширения дороги и на дороге могло быть скопление снега, т.к. машины двигались по большей площади проезжей части. Считает, что участники движения должны пропускать остальные машины при маневре пересечения встречной полосы. Полагает, что водитель УАЗа при совершении манёвра поворота налево создал помеху при движении его автомобиля. 

Несмотря на не признание виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении; рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» о поступлении сообщений о ДТП; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия; 

- письменными объяснениями ФИО 5 от 30.11.2023 г. из которых следует, что 30.11.2023 г. в 07:30 он, управляя транспортным средством УАЗ 390945, 

<

.....>, вместе с 4 пассажирами двигался со скоростью около 50 км/ч по автодороге Апатиты-Кировск в сторону г. Кировска с включенным ближним светом фар и пристегнутыми ремнями безопасности. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку на 5 км. с автоподъездом к АНОФ-2, заблаговременно включив указатель левого поворота, снизив скорость и пропустив движущиеся во встречном направлении автомобили, начал осуществление маневра левого поворота без создания им помех иным транспортным средствам. Переехав полосу, которая предназначена для движения в прямом направлении, которую можно определить визуально, он увидел, что со встречного направления с г. Кировска, справа от этой полосы, движется автомобиль, как выяснилось позднее, ФИО2, 

<

.....>. В следующий момент произошло столкновение с данным транспортным средством. В результате ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается; 

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании показал, что с него брали объяснения, и он их подтверждает. Он ехал 30 ноября 2023 года, примерно в 7.30 на УАЗе, в салоне были ФИО, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 Он поворачивал налево к фабрике, до полной остановки разрыв большой, он повернул налево, откуда взялась встречная машина, он не видел. По встречной достаточно места было, водители проезжавшие сказали, что он не виноват. Встречную машину он не помнит, темно было, сотрудники ГАИ сказали, что его вины нет. Водителя встречной машины не видел и не знает. Этот водитель допустил обгон по обочине. 

- письменными объяснениями ФИО от 30.11.2023 г. из которых следует, что 30.11.2023 г. в 07:30 он находился в транспортном средстве УАЗ 390945, 

<

.....>, в качестве пассажира на переднем правом сиденье, будучи пристегнутым ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился ФИО 5 Автомобиль двигался в темное время суток, так же имелись осадки в виде снега и порывистый ветер. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку с автоподъездом к АНОФ-2 на автодороге Апатиты-Кировск они остановились и стали пропускать транспортные средства, которые двигались со стороны г. Кировска. После того как они пропустили транспортные средства, он увидел свет фар другого транспортного средства, которое двигалось вдалеке, на расстоянии 50 метров. Когда они стали совершать маневр поворота налево, в сторону АНОФ-2, он увидел свет фар другого автомобиля, после чего произошел удар. После произошедшего ДТП он был госпитализирован в ГОБУЗ «АКЦРБ» г. Кировска. Помимо него в автомобиле находилось 3 пассажира;

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что с него брали объяснения, и он их подтверждает. Произошло следующее они ехали на работу 30 ноября 2023 года, в районе 7- 30 утра. Вместе со всеми кто находится в зале, УАЗ фермер была машина, гос. знак не помнит. Он впереди сидел. Водитель был ФИО 5, на развилке на комбинат АНОФ 2 пропускали машины, шли навстречу. Двигалась колонна, далеко было. Они начали поворачивать, боковым зрением увидел, резкий свет фар. Случился сильный удар. Он получил повреждения 

<

.....>. Как он понял дорожно-транспортное происшествие произошло, так как человек нарушил ПДД, поехал по полосе, где был поворот направо. Машину видел потом уже на фото, водителя встречной машины не знает. 

<

.....> Состояние дороги холодно было, не помнит, темное время суток. Ремнем, скорее всего не был пристёгнут, короткие обычно ему они. 

- письменными объяснениями ФИО 2 от 30.11.2023 г. из которых следует, что 30.11.2023 г. в 07:30 она находилась в транспортном средстве УАЗ 390945, 

<

.....>, под управлением ФИО 5, в качестве пассажира на заднем правом сиденье, будучи пристегнутым ремнем безопасности. Автомобиль двигался в темное время суток, так же имелись осадки в виде снега. Проехав некоторое расстояние по автодороге Апатиты-Кировск, они остановились на нерегулируемом перекрестке с автоподъездом к АНОФ-2, после чего начали совершать маневр поворота налево, после чего она почувствовала удар в правую сторону транспортного средства, после чего она потеряла сознание, а очнулась на снегу;

потерпевшая ФИО 2 в судебном заседании показала, что с нее брали объяснения, и она их подтверждает, что был удар, машина пошла на обгон на перекрестке, ударилась о них. Получили повреждения, у 

<

.....> Водителя встречной машины она не знает. В машине она находились сзади около окошка, не была пристегнута. Ремни были, наверное, не обращала внимание.

- письменными объяснениями ФИО 3 от 30.11.2023 г. из которых следует, что 30.11.2023 г. в 07:30 он находился в транспортном средстве УАЗ 390945, 

<

.....>, под управлением ФИО 5 в качестве пассажира на заднем сиденье посередине. Ремнем безопасности он пристегнут не был. Автомобиль двигался в темное время суток, так же имелись осадки в виде снега и порывистый ветер. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку с автоподъездом к АНОФ-2 на автодороге Апатиты-Кировск, автомобиль перестроился на левую сторону движения и, постепенно снижая скорость, остановился, пропуская встречный транспорт, который двигался со стороны г. Кировска. Пропустив встречный транспорт, они стали совершать маневр поворота налево в сторону АНОФ-2, т.к. встречные автомобили, двигающиеся со стороны г. Кировска были на расстоянии примерно в 50-70 метров. Когда они были на разделительной разметке в момент совершения маневра, он почувствовал удар в правую часть автомобиля, после чего он очутился на снегу, где почувствовал боль 

<

.....>. Впоследствии он был госпитализирован в ГОБУЗ «АКЦРБ» г. Кировска; 

Потерпевший ФИО 3 в судебном заседании показал, что с него брали объяснения, и он их подтверждает. Произошло на повороте с Апатит на АНОФ-2, они пропустили машины, ехали на УАЗе на работу, было темно. Фары далеко были, начали поворачивать, яркий свет фар и грохот. Дверь вырвало, он в середине находился. Тот водитель летел под 130 км ч., по бровке шел, по обочине. Там разрешен только поворот направо, а он прямо поехал. Их водитель даже не видел эту машину. У 

<

.....>

- письменными объяснениями ФИО 4 от 30.11.2023 г. из которых следует, что 30.11.2023 г. в 07:30 он находился в транспортном средстве УАЗ 390945, 

<

.....>, под управлением ФИО 5 в качестве пассажира на заднем левом сиденье, будучи пристегнутым ремнем безопасности. Автомобиль двигался в темное время суток, так же имелись осадки в виде снега и порывистый ветер. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку с автоподъездом к АНОФ-2 на автодороге Апатиты-Кировск, автомобиль перестроился на левую сторону движения и, постепенно снижая скорость, остановился, пропуская встречный транспорт, который двигался со стороны г. Кировска. Пропустив встречный транспорт, они стали совершать маневр поворота налево в сторону АНОФ-2, т.к. встречные автомобили, двигающиеся со стороны г. Кировска были на расстоянии примерно в 50 метров. При совершении маневра поворота налево они увидели свет фар, после чего произошло столкновение; 

потерпевший ФИО 5 в судебном заседании показал, что с него брали объяснения, и он их подтверждает. Регистратор снимал, они видели случившееся. За ними ехала машина, очень хорошо видно было. Водитель быстро ехал. Когда приближалась машина, марки Шкода была, она просто не понятно, откуда вылетела. Дату он не помнит. Он за водителем сидел, из повреждений 

<

.....> 

<

.....>. Водителя встречной машины не знает, ранее не видел.

- письменными объяснениями ФИО 6 от 30.11.2023 г. из которых следует, что 30.11.2023 г. в 07:30 он, управляя транспортным средством Ховер, 

<

.....>, двигался по автодороге Апатиты-Кировск в направлении г. Апатиты. Подъезжая к перекрестку с автоподъездом к АНОФ-2 он снизил скорость с 90 км/ч., двигаясь по своей полосе движения ближе к разделительным столбикам. Впереди него транспортных средств, движущихся в попутном направлении не было, а на встречном направлении он увидел автомобиль УАЗ 390945, 

<

.....>, с включенным сигналом левого поворота, остановившийся перед совершением маневра поворота налево. Расстояние между автомобилями было около 50 метров. При совершении маневра поворота налево водитель УАЗа помех в его движении не создавал. В этот момент он увидел, что справа его опережает автомобиль ФИО2, 

<

.....>. Водитель данного автомобиля стал оттормаживаться, но из-за высокой скорости движения, ему не хватило времени, и он совершил столкновение с автомобилем УАЗ 390945, 

<

.....>

- письменными объяснениями ФИО 7 от 30.11.2023 г. из которых следует, что 30.11.2023 г. в 07:30 он находился на заднем левом пассажирском сиденье автомобиля Ховер, 

<

.....>, под управлением ФИО 6 двигавшегося по автодороге Апатиты-Кировск в направлении г. Апатиты. Подъезжая к перекрестку с автоподъездом к АНОФ-2 он увидел, что справа их автомобиль опережает, как выяснилось в дальнейшем, транспортное средство ФИО2, 

<

.....>, которое продолжает движение в прямом направлении. В следующий момент он увидел, что произошло столкновение данного транспортного средства с автомобилем УАЗ 390945, 

<

.....>;

-постановлением от 10.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 и по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.11.2023 в отношении ФИО1; 

- протоколами осмотра места происшествия от 30.11.2023; протоколом об изъятии вещей и документов от 30.11.2023; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №16 от 30.11.2023; 

- протоколом от 10.01.2024 и постановлением мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 13.03.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за управление автомобилем в момент исследуемых событий в состоянии наркотического опьянения; 

- картами вызова скорой медицинской помощи от 30.11.2023 на место ДТП для ФИО1, ФИО, ФИО 2

- выписками из амбулаторных карт ФИО1, ФИО, ФИО 2, ФИО 4

- справкой дежурного травматолога от 24.01.2024 по осмотру ФИО 4

- выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных с травмами от приемного отделения ГОБУЗ «АКЦГБ»; 

- заключением эксперта 

<

.....> от 07.05.2024, согласно которому у ФИО 3 установлено повреждение в виде 

<

.....>, причинившее средней тяжести вред его здоровью; 

- заключением эксперта 

<

.....> от 08.05.2024, согласно которому у ФИО1 установлено повреждение в виде 

<

.....>, причинившее средней тяжести вред его здоровью;

- заключением эксперта 

<

.....> от 08.05.2024, согласно которому у ФИО 2 установлены повреждения: 

<

.....> причинившие средней тяжести вред её здоровью; 

- заключением эксперта 

<

.....> от 15.05.2024, согласно которому у ФИО установлены повреждения: 

<

.....> причинившие средней тяжести вред его здоровью; 

- заключением эксперта 

<

.....> от 30.05.2024, согласно которому у ФИО 4 установлена повреждение в виде 

<

.....>, причинившее легкий вред его здоровью; 

- выписным эпикризом из истории болезни и выпиской из амбулаторной карты ФИО 4

- проектом организации дорожного движения; 

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1; 

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО 8

Протокол об административном правонарушении в ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При наличии совокупности исследованных допустимых и достоверных доказательств прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО 4 и средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО, ФИО 2, ФИО 3

Объяснения ФИО1, который фактически не признал свою вину в совершении, пояснив, что он не нарушал Правил дорожного движения, опровергаются доказательствами указанными выше, а именно показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 квалифицируются по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в области дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, считаю повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер и тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить административное наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, учитываю следующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО 9 от 10.01.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 9.1 Правил дорожного движения, а именно: 30 ноября 2023 года в 07 часов 30 минут на 

<

.....> автомобильной дороги Апатиты-Кировск Апатитского района Мурманской области, управляя автомобилем ФИО2, 

<

.....>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно двигался в прямом направлении по полосе движения, предназначенной для поворота направо, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1. Этим же постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, договор ОСАГО не заключался, то есть в нарушение п.11 ОП Правил дорожного движения. 

Таким образом, ФИО1 был ранее привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения в связи с тем же противоправным событием, имевшим место 30 ноября 2023 года в 07 часов 30 минут на 

<

.....> автомобильной дороги Апатиты-Кировск Апатитского района Мурманской области. Его действия при управлении транспортным средством, выразившиеся в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения, за которые он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим.

Часть 1 статья 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Указанное административное правонарушение считается оконченным с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Указанное административное правонарушение считается оконченным с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение легкой тяжести или (и) средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей более строгое административное наказание.

При таких обстоятельствах с учётом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 № 24-П, прихожу к выводу об отмене ранее вынесенного постановления 

<

.....> от 10 января 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем же противоправным событием, и привлечения указанного лица к административной ответственности по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

.....> от 10 января 2024 года о привлечении ФИО1 в части привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что отмена постановления 

<

.....> от 10 января 2024 года не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

- один билет банка России достоинством 500 рублей серии 

<

.....>, находящийся в бухгалтерии МО МВД России «Апатитский», - выдать по принадлежности ФИО1,

- справку об обучении в образовательной организации 

<

.....>, архивную справку 

<

.....>, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Апатитский», - выдать по принадлежности ФИО1 

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Воронцов