В суде первой инстанции дело слушал судья Якин А.А. 

Дело № 22-717/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 05 марта 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щербаковой И.Т., 

при секретаре Дежиной И.С., 

с участием прокурора Масловой О.В., 

осужденного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 05 марта 2020 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционное представление и.о. прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.П. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 10 января 2020 года, которым: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 3 от 07 июня 2018 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 09 июля 2019 года) заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене наказания виде ограничения свободы, наказанием в виде лишения свободы в отношении ФИО1

ФИО1 07 июня 2018года осужден приговором мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 3, с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев.,

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 09 июля 2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 год 7 дней.

Обжалуемым постановлением наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 3 дня в колонии-поселении. В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 в колонии-поселении с 10 июля 2019 года по 22 июля 2019 года из расчета один день за один день, и время содержания под стражей с 25 декабря 2019 года по день доставления ФИО1 в колонию-поселение, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 09.07.2019г. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении ему заменено ограничением свободы, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения в колонии-поселении с 10.07.2019г. по день освобождения, то есть по 22.07.2019г. из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Однако суд первой инстанции в своем постановлении указывает, что зачету подлежит время содержания в колонии-поселении с 10.07.2019г. из расчета один день за один день лишения свободы. Просит учесть указанный срок с 10.07.2019г. из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

В апелляционном представлении и.о прокурора Нанайского района Хабаровского края Попов К.Н. считает постановление суда, незаконным и необоснованным. Указывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 и ст. 72 УК РФ учет времени нахождения ФИО1 в колонии поселения с 10.07.2019г. по 22.07.2019г. рассчитывается как один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Судом первой инстанции при принятии решения о зачете времени содержания ФИО1 в колонии-поселении не правильно применен уголовный закон. Просит постановление суда первой инстанции изменить, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 в колонии-поселении с 10.07.2019г. по 22.07.2019г. из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Прокурор Маслова О.В. доводы апелляционного представления и жалобы осужденного поддержала, просила их удовлетворить. 

Заслушав доклад председательствующего, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 3 от 07 июня 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 22.12.2016г., Комсомольского районного суда Хабаровского края от 09.01.2018г., Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 09.02.2018г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с 07.06.2018г., в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 09.01.2018г. с 02.12.2017г. по 09.01.2018г. и срок содержания под стражей с 11.04.2018г., по 06.06.2018г.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 09.07.2019г. неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 3 от 07 июня 2018 года в виде 01 года 07 дней лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 01 год 07 дней. Срок отбывания наказания исчислен с 10.07.2019г., в срок отбывания наказания зачтено время нахождения ФИО1 в колонии-поселении с 10.07.2019г. по день освобождения из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Суд первой инстанции, заменяя наказание в виде ограничения свободы по приговору от 07 июня 2018 года Мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 3, указал о зачете в срок наказания в виде ограничения свободы, времени содержания ФИО1 в колонии-поселении с 10.07.2019г. по 22.07.2019г. из расчета один день за один день, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как решение о зачете в этой части было уже принято постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 09.07.2019г., кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления указано о зачете времени нахождения ФИО1 в колонии-поселении с 10 по 22 июля 2019 года из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Таким образом, судом первой инстанции при разрешении представления начальника филиала по Нанайскому району Хабаровского края ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю были нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, что влечет изменения постановления суда в указанной части. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного и апелляционное представление подлежат удовлетворению. 

Оснований для изменения постановления в части зачета в срок наказания ФИО1, времени содержания под стражей с 25 декабря 2019 года по день доставления ФИО1 в колонию-поселение, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении не имеется, в связи с отсутствием апелляционного повода. 

Следует отметить, что срок отбывания наказания в соответствии ч.7 ст.75.1 УИК РФ, подлежит исчислению с 25 декабря 2019 года, так как согласно представленным материалам, ФИО1 был задержан 25 декабря 2019 года.

Существенных нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 10 января 2020 года изменить. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 в колонии-поселении с 10 июля 2019 года по 22 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. 

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционное представление и.о. прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.П. считать удовлетворенными. 

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд вынесший постановление. 

Председательствующий: И.Т. Щербакова