Дело № 1-225/2020

22RS0037-01-2020-001060-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Павловск 06 октября 2020 года 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Неговора Е.А.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Ужовского В.М.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, инвалидом не являющегося, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО МО МВД России «Павловский» находится уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на участке местности с восточной стороны от территории ОП «Павловская птицефабрика» ООО «АС-Агро», расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, спортивного велосипеда Racer 27-207, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности с восточной стороны от территории ОП «Павловская птицефабрика» ООО «АС-Агро», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, подошел к месту стоянки велосипедов, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками взял спортивный велосипед Racer 27-207, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и сев на него, уехал в нужном ему направлении, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для него, с учетом его материального положения, является значительным.

Кроме того, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на участке местности с восточной стороны от территории ОП «Павловская птицефабрика» ООО «АС-Агро», расположенной но адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, спортивного велосипеда Racer 26-112, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности с восточной стороны от территории ОП «Павловская птицефабрика» ООО «АС-Агро», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, подошел к месту стоянки велосипедов, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками взял спортивный велосипед Racer 26-112, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и сев на него, уехал в нужном ему направлении, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, признал полностью. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 органами следствия верно квалифицированы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2).

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил два преступления, одно из которых средней тяжести, другое – небольшой тяжести, полностью загладил вред перед потерпевшими, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Учитывая, что ФИО1 впервые совершено одно преступление средней тяжести и одно – небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб им возмещен потерпевшим в полном объеме путем возращения похищенного имущества и принесения извинений, ФИО1 согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенных им преступлений, имущественного положения подозреваемого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание и разъяснение, содержащееся в п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, согласно которому с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденного, однако ФИО1 осужденным не является, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1, п. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

«Наименование получателя платежа» - УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Павловский»); «ИНН»-2261003962; «КПП»-226101001; «ОКТМО»-01630000; «Номер счета получателя платежа» - 40

<

номер>; «Наименование банка» - Отделение Барнаул, 

<

адрес>; «БИК»- 040173001; Код бюджетной классификации: 188 1 16 03200 01 0000 140 - Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

УИН 18

<

номер>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивный велосипед Raсer 27-207, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего; спортивный велосипед Raсer 26-112, возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у последнего; DVD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения – хранить при уголовном деле.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Г Кушнарёва