ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шишкова Н.А., 

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Фроловой О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Добротворской Э.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 07 февраля 2017 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2017 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи судебного участка № 44 Узловского района Тульской области от 07 февраля 2017 года оплачен в полном объеме ФИО1 30 октября 2017 года. Водительское удостоверение последним было сдано 20 февраля 2017 года в ГИБДД г. Узловая.

05 апреля 2019 года примерно в 20 часов 50 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, возле 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и начал на нем самостоятельное движение, управляя которым примерно в 21 час 15 минут 05 апреля 2019 года не справился с управлением и совершил опрокидывание в левый кювет по ходу своего движения, при этом повредил забор около 

<

адрес>. Затем сотрудникам ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району около 

<

адрес> 05 апреля 2019 года в 22 часа 40 минут ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 апреля 2019 года, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 32.7 и ст. 4.6 КоАП РФ, следует, что ФИО1, совершил данный факт, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Добротворская Э.А..

Государственный обвинитель Фролова О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: рапорта об обнаружении признаков преступления от 05 апреля 2019 года (л.д.3); протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 23 апреля 2019 года (л.д. 21-25); протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 апреля 2019 года (л.д. 6); протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 05 апреля 2019 года (л.д. 4); протокола № о задержании транспортного средства от 05 апреля 2019 года (л.д. 5); определения № от 05 апреля 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10); постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2019 года (л.д. 11); постановления мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 07 февраля 2017 года (л.д. 52-54); схемы места совершения административного правонарушения от 05 апреля 2019 года с участием ФИО1 (л.д. 9); справки от 09 апреля 2019 года из ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району (л.д. 12); справки от 22 апреля 2019 года из ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области (л.д. 46) суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание – 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины.

Суд, также учитывает отсутствие у подсудимого ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: несудим; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; состоит на воинском учете в военном комиссариате Узловского района Тульской области, проходил службу в рядах РА; удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства. 

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 основного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 07 июня 2019 года.