К делу № 12-197/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Темрюк 25 июля 2017 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Грачев П.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, являющийся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1. обратился в Темрюкский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Свои доводы он обосновал тем, что им производились выплаты истице - М в период март - июнь 2017 года, выразившиеся в оплате коммунальных услуг по её проживанию по адресу; посёлок стрелка, 

<

адрес>. Данные выплаты составили соответственно за март -3100 рублей, за апрель - 2500 рублей, за май - 2000 рублей, за июнь - 800 рублей. Указанные выплаты соответствуют четверти его ежемесячного дохода. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо М, надлежаще извещенные о дне слушания дела не явились, причина не явки суду не известна. 

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ФИО2 пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 45 920,42 руб. До настоящего момента должником не предоставлено судебному приставу-исполнителю сведений, подтверждающих факт оплаты алиментов и не предпринято никаких мер к погашению задолженности по алиментам.

Проверив доводы заявителя ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи обязанным в соответствии с исполнительным листом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, к уплате алиментов в пользу М на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 7 000 рублей подлежащих индексации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, алименты с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 45 920 рублей 42 копейки. Исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов возбуждено в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства получил лично. С ДД.ММ.ГГГГ выплата алиментов не производилась. Сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не представил. Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери - М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о решении суда, обязывающим его к уплате алиментов на содержание последней, с ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не уплачивал.

При вынесении судебного решения мировой судья руководствовался представленными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; светокопией исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>; постановлениями судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительных производств от 19.01.2017г.; постановлениями о расчете задолженности по алиментам, письменным объяснением лица привлекаемого к административной ответственности.

Данным доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными.

Поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является правильным.

Судья не усматривает каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены. Таким образом, судья не усматривает нарушений при составлении процессуальных документов, которые повлекли бы отмену судебного решения.

Исследовав письменные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, судья не усматривает каких-либо неустранимых сомнений, которые можно было бы толковать в его пользу, письменные доказательства согласованы между собой, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям закона.

Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей не усматривается каких-либо оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении.

Квалификация действий ФИО1 определена законно и обоснованно в соответствии с действующим административным законодательством. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и обоснованно сделал вывод о необходимости применения административного наказания в виде обязательных работ.

К заявителю применена мера наказания в пределах санкции данной статьи, согласно которой неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу решение в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: П.А. Грачев