4а-428

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 г. город Архангельск

Заместитель председателя Архангельского областного суда Григорьев Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 12 марта 2019 г., решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 8 апреля 2019 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 12 марта 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 8 апреля 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

ФИО1 в жалобе просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела 29 декабря 2018 г. в 16 часов 43 минуты у дома № 52 по проспекту Обводный канал в городе Архангельске ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21200 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортного средства (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением к нему показаний технического средства на бумажном носителе (л.д. 5, 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); видеозаписью.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 на судебные постановления не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями при рассмотрении дела. Приведенные в жалобе доводы о нарушении процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно, несовпадении данных алкотестера в контрольном талоне и других процессуальных документах, не предупреждении его о том, что освидетельствование не рекомендовано проводить после употребления таких препаратов, как ополаскиватель рта, а также на то, что мировой судья вынес постановление, не опросив по его ходатайству сотрудников ГИБДД П. С.В. и С. С.В. заявитель приводил при рассмотрении дела мировым судьей, а также в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в районном суде, судьям они были известны, проверены и в судебных постановлениях получили надлежащую и правильную правовую оценку.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку на момент вынесения мировым судьей постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством срок действия его водительского удостоверения истек, не заслуживает внимания, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, определяется на момент совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения имел место 29 декабря 2018 г., срок действия его удостоверения истекал 19 февраля 2019 г., то есть на момент совершения правонарушения срок действия его водительского удостоверения не истек.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судей не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание за совершение указанного административного правонарушения назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, характера совершенного правонарушения и с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 и статьей 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 12 марта 2019 г., решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 8 апреля 2019 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Заместитель председателя Д.А. Григорьев