№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Юферовой Т.В., лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенец не имеющего, не работающего, со средним специальным образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 06 минуту, по адресу: 

<

адрес> не предоставил документы, управляя транспортным средством, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, то есть допустил неповиновении сотрудникам полиции в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 признал совершение правонарушения, раскаялся в содеянном, сообщил, что действительно не предоставил сразу документы, потом предоставил, находился в состоянии алкогольного опьянения, осознает случившееся и принес извинения сотрудникам полиции.

Кроме признания, совершение правонарушения подтверждается рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Требования сотрудников полиции к ФИО1 соответствовали требованиям закона, и лицо было обязано не препятствовать требованиям сотрудника полиции, представив документы удостоверяющие личность, то есть выполнять законные требования сотрудников полиции.

Невыполнение данного законного требования, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране безопасности дорожного движения и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Сроки давности привлечения к ответственности не истекли в силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ. 

Таким образом, судья находит установленным совершение правонарушения ФИО1 поскольку сотрудники полиции действовали в пределах своих полномочий, при исполнении своих должностных обязанностей и не превышали их. 

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1 отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому применяет к нему наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок. 

Судья Т.В.Юферова