Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 17.03.2021года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, адвоката Ермилова Е.В., представившего удостоверение № 1873 от 27.12.2007 года и ордер № 16656 от 18.02.2021 года, судебного пристава-исполнителя (ФИО)11, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 12.02.2021 г. по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 12.02.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением по делу ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

В своей жалобе ФИО1 просит состоявшееся судебное постановление по делу отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что факт взыскания с него алиментов не оспаривается, но он не имел намерения уклоняться от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Как на дату возбуждения исполнительного производства, так и в настоящее время ФИО1 имеет постоянную работу в АО Концерн «Созвездие», где регулярно получает заработную плату. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 неоднократно сообщал судебному приставу-исполнителю о своем месте работы. 01.02.2021 года по электронной почте им было направлено заявление в Коминтерновский РОСП с требованием направить исполнительный лист по месту его работы, а также сообщить о причинах не направления листа в срок. Самостоятельно исполнить решение суда о взыскании алиментов он не имел возможности по причине отсутствия данных о подлежащих перечислению взыскателю денежных суммах и реквизитов взыскателя. С его счета 07.09.2020 года и 11.09.2020 года была списана денежная сумма в размере 13000 рублей по указанному исполнительному производству, которая до настоящего времени взыскателю не поступила и не учтена судебным приставом в качестве оплаты по исполнительному производству.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Ермилов Е.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Ко всем доводам жалобы суд относится критически, поскольку доводы жалобы формальны и ничем объективно не подтверждаются, а напротив, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, и, по мнению суда, продиктованы желанием ФИО1 избежать административной ответственности.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2 – 615/2020, выданного 12.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу (ФИО)5 на содержание несовершеннолетних детей: (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., и (ФИО)7, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), до совершеннолетия детей: с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) алименты взыскивать в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) алименты взыскивать в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

19.05.2020г. возбуждено исполнительное производство № 33392/20/36035-ИП.

ФИО1, зная о возбуждении в отношении его указанного исполнительного производства, в период с 12.09.2020 г. по 11.02.2021 г. допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 80477 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6 - 9), актом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 5), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 20-21), копией судебного приказа (л.д. 14-15), копией постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д. 18), копией предупреждения судебного пристава-исполнителя (л.д. 22 - 23), и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Ссылка заявителя на не направление исполнительного листа судебным приставом не ставит под сомнение выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что в период с 12.09.2020 г. по 11.02.2021 г. ФИО1 допустил невыплату алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 12.02.2021 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Никитченко

1версия для печати