ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Самара 02 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Вахрамовой Я.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Непомнящей М.Н., представившей удостоверение № 2954 и ордер № 18/34 113 от 18.09.2018г., 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Мусатовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-242/18 в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Самара, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, занимающегося грузоперевозками, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: г.

<

адрес>, судимого:

- 30.11.2004г. Кинельским районным судом Самарской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился 23.06.2009г. на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 09.06.2009г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 5 дней;

- 05.03.2010г. Промышленным районным судом г.Самара по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 30.11.2004г.) окончательно назначено 3 года лишения свободы, освободился 07.02.2012г. по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 25.01.2012г. условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней;

- 25.11.2014г. Советским районным судом г.Самара по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 25.07.2017г. по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 14.07.2017г., которым на основании ст.80 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца 25 дней, начало отбытия наказания – 14.08.2017г., снимается с учета по отбытию наказания – 07.11.2018г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 23 часов 00 минут 03.08.2018г. до 14 часов 00 минут 04.08.2018г., более точное время следствием не установлено, приехал на своем автомобиле марки ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на неохраняемую автостоянку около дома № 31 по пр.Карла Маркса в Железнодорожном районе г.Самара, где увидел припаркованный автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2, и решил его похитить любым возможным способом, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет пресечь их, подошёл к указанному автомобилю, двери которого были не заперты, осмотрел его, после чего позвонил ранее ему знакомому ФИО3, и введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил приехать по вышеуказанному адресу для оказания помощи в транспортировке автомобиля. После того, как ФИО4 приехал, в тот же период времени, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, прицепил буксировочным тросом автомобиль ГАЗ 3110 к своему автомобилю ГАЗЕЛЬ и совместно с ФИО3 отбуксировал его в арендованный им гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

...>, похитив его таким образом, то есть тайно завладев похищенным имуществом, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.|

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. 

Защитник Непомнящая М.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, что представляет повышенную степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб в полном объёме, работает, ранее судим, в том числе за совершение преступления против собственности, а настоящее преступление совершено им в период отбытия наказания, назначенного приговором от 25.11.2014г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания – положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие места работы, положительную характеристику, оказание помощи родителям-пенсионерам, страдающим заболеваниями в силу возраста, а также нахождение на иждивении подсудимого неработающей гражданской супруги, её двоих несовершеннолетних дочерей и внука.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит чистосердечное признание. 

Также, суд учитывает и мнение потерпевшего, пояснившего, что он претензий к подсудимому не имеет и просит строго его не наказывать.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое, судом не установлено, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, полагая нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания – ограничение свободы.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. 

Назначая ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого следующие ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбытия им наказания, назначенного приговором от 25.11.2014г. в виде лишения свободы на срок 4 года, неотбытая часть которого на основании ст.80 УК РФ заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 25 дней (снятие с учета – 07.11.2018г.), суд считает необходимым на основании ст.70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 25.11.2014г., из расчета, в соответствии со ст.71 УК РФ, один день лишения свободы равен двум дням ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Самара от 25.11.2014г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- страховой полис серии 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты>, дубликат паспорта транспортного средства серии 

<

данные изъяты>, квитанцию № 3285428 на получение страховой премии (взноса), квитанцию № 2711949 на получение страховой премии (взноса), платежную ведомость № 198 от 06.08.2018г., приемосдаточный акт № 3569 от 06.08.2018г., копию пропуска на въезд/выезд автомобиля на территорию ООО «Вторчермет НМЛК Поволжье» – хранить при уголовном деле;

- коробку передач, двигатель в сборе (№ 

<

данные изъяты>), 4 автомобильных колеса на дисках, резиновые коврики в количестве 2-х штук, обивку от передних автомобильных дверей, крышу от автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> регион, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: