Дело № 1- 164/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 04 сентября 2018 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., защитника – адвоката Костылевой Э.Ф., представившей ордер №, удостоверение № от 18 февраля 2003 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 11 декабря 2014 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства с осужденного 10 % заработка, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства с осужденного 10 % заработка. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства с осужденного 10 % заработка;

2) 24 апреля 2015 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы; 23 декабря 2016 года освобожден по отбытии наказания.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; 

копию обвинительного заключения получившего 23 июля 2018 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

24 мая 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произошедшему 24 мая 2018 года в вечернее время у 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к калитке, которая расположена в деревянных воротах 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области. ФИО1 с силой толкнул калитку от себя и руками выдернул гвоздь, на котором крепилась металлическая цепочка и навесной замок, таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыли калитку и прошли на земельный участок 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области, подошли к бане. ФИО1 на указанном земельном участке взял металлический прут, которым сломал навесной замок и открыл дверь, ведущую в баню. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зашли в помещение бани и совместными действиями взяли металлическую печь и колоду стоимостью 10 000 рублей, вынесли из бани и сложили у деревянного забора на земельном участке. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно собрали на территории земельного участка 

<

адрес> в г. Артемовский Свердловской области отходы производства черного металла в виде одиннадцати металлических шиферных листов, пяти металлических скоб, кочерги, диска от бочки, дужки от кровати, двух спинок от кровати, панцирной сетки от кровати, фляги, листа железа сложенного пополам, пяти металлических труб, одной металлической трубы сложенной пополам, лопаты металлической без черенка общим весом 330 кг стоимостью за 1 кг- 13 рублей 20 копеек, на сумму 4 356 рублей. Указанное перенесли к деревянному забору для того, чтобы похитить. 25 мая 2018 года в утреннее время ФИО1 по телефону попросил С.Е.Г., который не знал о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, подъехать к дому № по 

<

адрес> в г. Артемовском с целью вывезти указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1A. После чего 25 мая 2018 года в дневное время С.Е.Г., не зная о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, подъехал на автомобиле ГАЗ 274711 (Газель) государственный регистрационный знак Т № регион к дому № по 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области, где ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, стали складывать приготовленные ими печь и колоду, отходы производства черного металла весом 330 кг, общей стоимостью 14 356 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в указанный автомобиль С.Е.Г. Однако ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник- адвокат Костылева Э.Ф. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей Потерпевший №1 в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без ее участия (л.д. 206). 

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, направленным против собственности, характеристику личности ФИО1, зарекомендовавшего себя с отрицательной стороны по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни, нарушающее общественный порядок. В быту на него поступают жалобы от соседей (л.д. 187, 188- 195, 196 ), на учете у врача- нарколога состоит с диагнозом алкогольная зависимость 2 ст, на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается справками на л.д. 180. 

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –признание вины, раскаяние в содеянном;

отягчающие наказание обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что следует из пояснений подсудимого, которое по мнению суда, способствовало совершению преступления, рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Гражданский иск не заявлен. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом условий жизни его семьи, состояния здоровья, в целях социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- печь с колодой и металлические предметы, одиннадцать металлических шиферных листов, пять металлических скоб, кочергу, диск от бочки, дужку от кровати, две спинки от кровати, панцирную сетку от кровати, флягу, лист железа сложенный пополам, пять металлических труб, одну металлическую трубу сложенную пополам, лопату металлическую без черенка передать потерпевшей.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 04 сентября 2018 года.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- печь с колодой и металлические предметы, одиннадцать металлических шиферных листов, пять металлических скоб, кочергу, диск от бочки, дужку от кровати, две спинки от кровати, панцирную сетку от кровати, флягу, лист железа сложенный пополам, пять металлических труб, одну металлическую трубу сложенную пополам, лопату металлическую без черенка передать потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова