К делу №2-4866/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца ФИО1,

представившего доверенность, 

представителя ответчика ФИО2

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 41 300 руб., неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца, почтовые расходы в размере 700 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. 

В обоснование своих требований в исковом заявлении истцом указано, что 16.11.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «ВАЗ 21144i», г/н № регион, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в компании в АО «СОГАЗ» согласно полису, ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в компании в ООО «Группа Ренессанс страхование» согласно полису, ЕЕЕ №. Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Группа Ренессанс страхование». Страховая компания не произвела выплату страхового возмещения. Согласно отчету независимого эксперта, об определении ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) составила 41 374,73 рублей. При проведении независимой оценки материального ущерба истцом были понесены расходы в размере 15 000 руб. Всего ущерб составил: 56 374,73 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом, а/м «ВАЗ 21144i», г/н № регион, не возмещены, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 исковые требования уточнил и просил суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 40 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб. В остальных требованиях просил отказать. 

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований истца просил снизить размер неустойки и штрафа, применив требования ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 16.11.2017г. г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «ВАЗ 21144i», г/н № регион, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. 

Автогражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в компании в АО «СОГАЗ» согласно полису, ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в компании в ООО «Группа Ренессанс страхование» согласно полису, ЕЕЕ №. В установленный законом срок, истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае. 

23.11.2017г., истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае. 

Страховая компания не произвела выплату суммы страхового возмещения.

Истец, не согласившись с отказом в выплате суммы страхового возмещения, обратился к независимому эксперту ООО «Авто юр помощь 01»

Согласно заключению № от 11.12.2017г. стоимость устранения дефектов, причиненных поврежденному, а/м «ВАЗ 21144i», г/н № регион, с учетом износа составляет 41 374,73 руб.

Истец обратился в страховую компанию с претензией.

В установленный законом срок требования истца в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Судом по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО Южный оценочный Центр «РЕСПЕКТ», № от 23.03.2018г., стоимость восстановительного ремонта, а/м «ВАЗ 21144i», г/н № регион, принадлежащего на праве собственности истцу, с учетом износа, составляет 41 245,09 руб. 

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых материалов, при этом эксперт, производивший исследование, в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По указанным основаниям суд, при расчете стоимости восстановительного ремонта считает необходимым взять за основу выводы судебного эксперта, а не заключением специалиста, представленное истцом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.

В соответствии с ч.14 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 04.11.2014г.) стоимость независимой технической экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

Судом установлено, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, с учетом износа составляет 41 245,09 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 40 000 руб. 

Таким образом, суд считает, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в пользу истца не выплаченная сумма страхового возмещения в размере 40 000 руб. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцу причинены убытки в виде понесенных расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден понести почтовые расходы в размере 700 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 3 700 руб.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной. 

Определением суда от 06.03.2018г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО Южный оценочный Центр «РЕСПЕКТ» расположенного по адресу: 

<

...>. Оплата за проведение экспертизы возложена на ООО «Группа Ренессанс страхование».

На основании указанного определения суда, экспертным учреждением подготовлено заключение № от 23.03.2018г. Судом установлено, что до настоящего времени денежная сумма в счет оплаты судебной экспертизы в размере 28 000 руб. в адрес экспертного учреждения не поступала.

Суд считает, что стоимость проведения судебной экспертизы завышена, так как проведенная по делу судебная экспертиза не является сложной, проведена экспертом по материалам дела, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения стоимость проведения судебной экспертизы частично в размере 20 000 руб.

Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в пользу ООО Южный оценочный Центр «РЕСПЕКТ» расположенного по адресу: 

<

...>, в счет возмещения стоимости проведения судебной экспертизы денежные средства в размере 20 000 руб.

Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 40 000 руб., судебные расходы в размере 3 700 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО Южный оценочный Центр «РЕСПЕКТ» расположенного по адресу: 

<

...>, стоимость судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход государства в размере 1 400 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья –