№1-136/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 29 сентября 2020 года 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Тимербаева А.Р., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Буздякского районного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, пенсионера по возрасту, участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

Около 16 часов 15 минут 26 июля 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросил Потерпевший №1 покинуть его дом, но Потерпевший №1 ответил ему отказом. В результате чего между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1, находясь в зальной комнате, будучи физически крепче ФИО1, нанес ему телесные повреждения. Из-за обиды, образовавшейся в результате нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений, около 16 часов 30 минут 26 июля 2020 года ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел на крыльцо дома, взяв со стола кухонный нож и держа его в правой руке вышел на крыльцо дома, подойдя на близкое расстояние к Потерпевший №1, используя хозяйственно-бытовой нож в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанес один удар ножом в брюшную полость Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением висцеральной поверхности печени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13.08.2020 расцениваются по признаку опасности для жизни тяжким вредом, причиненного здоровью человека.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что 26 июля 2020 года около 01 часа к нему во двор зашел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил у него спиртное, на что он ответил, что у него спиртного нет, предложил ему сходить в магазин, отдал денег в размере 500 рублей, на что Потерпевший №1 согласился и из магазина принес две бутылки водки, которую они вместе начали распивать на кухне его жилого дома, при этом его брат ФИО6 с ними не сидел, был во дворе, потом уехал к себе домой. Потерпевший №1 сидел у него долго, он устал от этого, попросил его уйти домой, на что последний идти домой отказался, между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес два-три удара в область его лица, он упал на пол, где Потерпевший №1 еще несколько раз нанес ногами удары по телу. Он из-за обиды, взяв со стола кухонный нож, вышел на крыльцо дома и нанес Потерпевший №1 один удар в брюшную полость, после чего зашел в дом, а Потерпевший №1 ушел. О случившемся сожалеет, раскаивается в содеянном, просил прощения у потерпевшего и не лишать его свободы.

Суд признает показания подсудимого достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- свидетель Свидетель №2 Я. суду показал, что около 12 часов 26 июля 2020 г. он занимался ремонтом машины его брата Хамзы, во двор зашел Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения, спросил у брата спиртное, на что брат ответил, что у него дома нет спиртного и отдав ему 500 рублей отправил в магазин, после прихода Потерпевший №1 с братом распили водку, а он поехал к себе домой, приехав позвонил брату, он сообщил ему, что после его отъезда его избил Потерпевший №1, в связи с чем он нанес ему ножевое ранение. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования (оглашенные и исследованные в судебном заседании) о том, что 26.07.2020 года около 12 часов в поисках алкоголя он пришел к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, вместе с Хамзой выпили две бутылки водки наименованием «Марка Мира», каждая объемом 0,5 литров, приобретенной им в магазине «Руслан» за деньги которые дал ему Хамза. Около 16 часов 15 минут 26 июля 2020 года, выпив всю водку Хамза опьянел и начал его выпроваживать из дома, выражаясь при этом нецензурными словами, на что он ему сделал замечание, однако Хамза продолжил выражаться нецензурной бранью, это его рассердило, вследствие чего у него с Хамзой возникла ссора, в ходе которой, он не удержавшись, своей правой рукой нанес два - три удара в область лица Хамзы, от которых он упал на пол, где он еще несколько раз нанес своей правой и левой ногами удары по различным частям тела Хамзы. Около 16 часов 30 минут 26 июля 2020 года он вышел на крыльцо дома, Хамза, держа в правой руке нож, подошел на близкое к нему расстояние и нанес ножом ему один удар в область живота, от удара из раны потекла кровь, придерживая рану руками, он вышел из личного хозяйства Хамзы и направился к дому своей сестры ФИО5, где попросил ее вызвать скорую помощь, а также рассказал ФИО5 о том, что удар ножом в область его живота нанес ФИО1 (л.д.35-37).

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования (оглашенные и исследованные в судебном заседании) около 16 часов 45 минут 26 июля 2020 года к ней во двор дома зашел ее брат Потерпевший №1, руками держа живот, после чего брат упал на землю, сказал вызвать скорую помощь, увидела, что у брата в области живота идет кровь, позвонила в скорую помощь ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ, которая увезла его. После выписки брат ей рассказал, что ножевое ранение Хамза ему сделал на крыльце жилого 

<

адрес> (л.д. 65-69).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

- согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Буздякскому району от 26.07.2020 (л.д. 4) в 17 часов 45 минут поступило телефонное сообщение от дежурного врача ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ ФИО10 о том, что в ЦРБ доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости, алкогольное опьянение. Со слов ножом ударил мужчина по имени Хамза после распития спиртных напитков. 

- в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на печи обнаружены и изъяты пять отрезков ленты скотч со следами рук и нож (л.д.6-12), которые были осмотрены (л.д.91-96) и признаны вещественным доказательством (л.д.97). 

- в ходе осмотра палаты № хирургического отделения ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ, расположенного по адресу: 

<

адрес> под железной койкой обнаружена и изъята мужская футболка серо-синего цвета (л.д.15-19), которая осмотрена (л.д.91-96) и признана вещественным доказательством (л.д.97). 

- согласно заключению комплексной судебной экспертизы № от 30.07.2020 г., следует, что на поверхности представленного на исследование ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, следов пригодных для идентификации личности не обнаружено, нож является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонные ножи), не относящиеся к гражданскому холодному оружию; на футболке изъятой в ходе осмотра места происшествия имеется одно повреждение, является колото-резанным и мог быть образован клинком исследуемого ножа, представленного на исследование (л.д.52-54).

- согласно акту медицинского освидетельствования № от 26.07.2020 у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.22).

- из явки с повинной от 26.01.2020 (л.д.24) следует, что ФИО1 около 16 часов 30 минут 26 июля 2020 года со стола кухонной комнаты его жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял кухонный нож и умышленно нанес ножевое ранение Потерпевший №1, ножевое ранение нанес из-за конфликта, побоев, которые ему нанес Потерпевший №1;

- во время проверки показаний на месте от 06.08.2020 (л.д.57-64) в присутствии защитника и понятых ФИО1 добровольно показал и продемонстрировал, как он, держа в правой руке нож, нанес один удар ножом в брюшную полость Потерпевший №1, нож положил на печь, который находится в кухонной комнате, которую Потерпевший №1 опознал 19.08.2020 при предъявлении для опознания (л.д.163).

- показания подсудимого, характер его действий, связанных причинением тяжкого вреда здоровью, подтверждается заключением судебно–медицинской экспертизы № от 11.08.2020, согласно которому у Потерпевший №1 имело место телесное повреждение в виде: колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением висцеральной поверхности печени. Данные телесные повреждения могли быть причинены от ударного воздействия колюще режущего орудия, не исключается при обстоятельствах, произошедшего 26.07.2020, по признаку опасности жизни указанные телесные повреждения расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека (л.д.77). 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета - ножа хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Причинение телесного повреждения с использованием в качестве оружия ножа в жизненно важную область – брюшную полость, свидетельствуют об умысле подсудимого при совершении преступления на причинение тяжкого вреда здоровью. Между действием подсудимого и причинением телесных повреждений в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего в судебном заседании установлена причинная связь.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.п.«з,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает противоправное поведение потерпевшего, который нанес подсудимому телесные повреждения, спровоцировавшее подсудимого к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в ходе следствия и суде дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, его действия, направленные на заглаживание вреда, а именно просил прощения у потерпевшего и оказал материальную помощь при его лечении. 

Назначая наказание подсудимому, суд также учитывает, что он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего не лишать его свободы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления.

Согласно справке № от 06.08.2020 ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ ФИО1 с 28.10.2019 состоит на «Д» учете у нарколога

Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им тяжкого преступления против личности – причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как согласно представленной Буздякской ЦРБ справке ФИО1 у психиатра на учете не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего, не имеющего претензий подсудимому и просившего не лишать его свободы, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеются, также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на один год. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож и футболку после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова 

Приговор вступил в законную силу 10 октября 2020 года.