П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Кудашкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, 

установил:

инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Андроповскому району составлен протокол об административном правонарушении от 15.06.2021, согласно которому 15.06.2021 в 21 час 50 минут в 

<

адрес> ФИО1 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не выполнившим законное требование сотрудника полиции остаться на месте совершения административного правонарушения, пытался скрыться, убегая от сотрудников полиции в результате преследования был задержан на улице 1 Мая в районе дома № 1, чем воспрепятствовал деятельности сотрудников полиции, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место, указанные в протоколе, так же подтвердил. Пояснил, что 15.06.2021 он выпивал с другом ФИО3, после чего они отправились домой на машине, которой он управлял. В ходе движения они были остановлены сотрудниками полиции, которые предлагали ему пройти в служебный автомобиль. Зная, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права на управления транспортными средствами, он испугался ответственности и поэтому стал убегать. В содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП по следующим основаниям.

В силу пунктов 4, 11 и 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль /надзор/ за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям /требованиям/ сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено и следует из дела об административном правонарушении, что 15.06.2021 в 21 час 50 минут ФИО1 являясь лицом, совершившим административное правонарушение, не выполнившим законное требование сотрудника полиции остаться на месте совершения административного правонарушения, пытался скрыться, убегая от сотрудников полиции в результате преследования был задержан на улице 1 Мая в районе дома № 1, чем воспрепятствовал деятельности сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.06.2021, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП;

- протоколом об административном правонарушении № от 15.06.2021, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП;

- рапортами инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 от 16.06.2021, командира отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Андроповскому району ФИО4 от 16.06.2021 из которых усматривается факт совершения ФИО1, административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Протоколы и иные документы, получены и составлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в силу ст. 4.2 КРФ об АП относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, действия привлекаемого лица во время и после совершения правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, с учетом, что правонарушение совершено против порядка управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, поскольку это будет являться единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.9 КРФ об АП, суд,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. 

Исчислять начало течения срока административного ареста с 21 часов 55 минут 15.06.2021.

Копию постановления направить в орган внутренних дел, уполномоченный приводить постановление об административном аресте в исполнение и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Кудашкина