Дело № 2-6446/2017

Решение

 

именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Водолей», третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Вариконд» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, 

установил:

Истцы, считая, что в результате пожара, произошедшего ____ 2017 года в гараже ООО «Водолей», с которым был заключен договор аренды парковочного места ____ 2016 года, было повреждено транспортное средство «___» обратились с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 рыночной стоимости данного транспортного средства в размере ___ руб., уплаченной государственной пошлины в размере 9 200 руб., услуги представителя в размере ___ руб.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил о взыскании по иску с ответчика в пользу его супруги ФИО1, иск с уточнением поддержал, представитель истца ФИО1 – ФИО3 иск поддержала, согласны на передачу автомашины с годными остатками ответчику, согласны на рассмотрение дела без участия не явившегося третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 с иском в части взыскания ущерба в заявленном размере ___ руб. согласна, с учетом передачи истцами автомашины с годными остатками ответчику, в части взыскания судебных расходов, государственной пошлины, согласна частично с учетом удовлетворенных исковых требований, с юридическим услугами в размере ___ руб., согласна на рассмотрение дела без участия не явившегося третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Обязанность возмещения вреда также может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу части 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Право истцов на подачу иска, факт пожара, в результате которого было повреждено транспортное средство «___» р/з №, произошла полная гибель транспортного средства, рыночная стоимость данного транспортного средства ___ руб., стоимость годных остатков в размере ___ руб., обязанность ответчика по выплате истцу стоимости причиненного ущерба, сторонами не оспаривается и в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ освобождает истцов от доказывания указанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, и на основании статьи 15, части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обязательство истцов по передаче транспортного средства «___» р/з №, с годными остатками ответчику, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 516 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водолей» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 516 700 (пятьсот шестнадцать тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.А.Луковцев