Дело № 2-499/2025

УИД 74RS0024-01-2025-000609-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 175 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 250 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак НОМЕР собственник ФИО1, под управлением ФИО1 и транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак НОМЕР, собственник ФИО2, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. Потерпевший обратился АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 175 000 руб. Транспортное средство Toyota Corolla государственный регистрационный знак НОМЕР, при управлении которым был причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ТТТ НОМЕР. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 82).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 83,84). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, основания, указанные в исковом заявлении не оспаривал. 

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены последствия совершаемого процессуального действия, а именно при признании иска ответчиком судом будет принято решение об удовлетворении искровых требований. 

Ответчик ФИО1 пояснил, что последствия совершаемого процессуального действия ему понятны. 

Суд, заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, полагает принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено: ДАТА в 

<

данные изъяты> час. по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак НОМЕР, собственник ФИО1, под управлением ФИО1 и транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак НОМЕР, собственник ФИО2, под управлением ФИО2 Ответственность владельцев транспортных средств застрахована в АО «ГСК «Югория». ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, представленным отделом МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области (л.д. 41-52оборот).

ФИО1 при рассмотрении дела обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина в нарушении Правил дорожного движения РФ, не оспаривались. 

ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДАТА судьей Челябинского гарнизонного военного суда (л.д. 75-79).

Размер ущерба, вызванного повреждением транспортного средства, принадлежащего ФИО2 в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, определен на основании калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 175 000 руб. (л.д.22,23).

АО «ГСК «Югория» года составлен акт о страховом случае, которым установлено, что заявленное событие, произошедшее ДАТА, признано страховым случаем, имеются основания для предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред, размер ущерба, страхового возмещения определен в сумме 175 000 руб., получатель ФИО2

АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 175 000 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА (л.д. 25).

Принимая во внимание, что АО «ГСК «Югория» выплатило 175 000 руб. в счет причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, вред причинен по вине ответчика, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, АО «ГСК «Югория» имеет право требования к ответчику, в размере произведенной страховой выплаты.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 250 руб., (175 000 руб. - 100 000 руб. = 75 000 х 3 % + 4 000).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) руб., в возмещение судебных расходов 6 250 (Шесть тысяч двести пятьдесят) руб., всего 181 250 (Сто восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 17.06.25г. Н.В. Андреева