Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года город Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Темпус П.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-418/19 по иску ФИО1 к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации города Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации города Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок площадью 18 кв.м и находящийся на нем гараж № * площадью 18 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 9, в порядке наследования по закону после смерти его отца М. умершего дата года, мотивируя тем, что М. постановлением Главы администрации Привокзального района города Тулы от дата г. №* для закрепления фактически занимаемой территории гаража № * в ГСК № 9, был предоставлен земельный участок площадью 18 кв.м (свидетельство о праве постоянного наследуемого владения землей от дата г. № *). На этом участке М. был построен гараж № * площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 9. ФИО2 являлся членом этого кооператива. дата года М. умер. Открывшееся после смерти М. наследство по завещанию, в состав которого входила квартира по адресу: 

<

адрес>, в срок приняла Л. Земельный участок площадью 18 кв.м и находящийся на нем гараж № * площадью 18 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 9, после смерти М.. фактически принял его сын ФИО1 Однако ФИО1 не может оформить право собственности на гараж и земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве постоянного наследуемого владения землей от дата г. № * допущены ошибки при указании отчества его отца, а устранить допущенные ошибки в ином порядке, кроме как в судебном, невозможно. Просит суд установить юридический факт принадлежности М., дата года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства № * о праве постоянного наследуемого владения землей, выданного дата года Главой администрации Привокзального района г. Тулы. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 18 кв.м и находящийся на нем гараж № * площадью 18 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> ГСК № 9, в порядке наследования по закону после смерти его отца М., умершего дата года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГПК «Автокооператив №9 Привокзального района г. Тулы» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из свидетельства о праве постоянного наследуемого владения землей от дата г. № * следует, что М. постановлением Главы администрации Привокзального района города Тулы от дата г. №* для закрепления фактически занимаемой территории гаража № * в ГСК № 9, был предоставлен земельный участок площадью 18 кв.м. 

дата г. М. умер, что подтверждено свидетельством о смерти от дата года.

Однако сын М. – ФИО1 не может оформить право собственности на это имущество, поскольку М. при жизни не оформил право собственности на него, а при выдаче свидетельства о праве постоянного наследуемого владения землей от дата г. № * при указании отчества М. была допущена ошибка - его отчество ошибочно указано как «М.». Устранить допущенную ошибку в ином порядке, кроме как в судебном, невозможно.

В связи с неправильным указанием отчества М. в этом документе и невозможностью получения в ином порядке надлежащих документов юридический факт принадлежности ему этого правоустанавливающего документа, необходимый истцу для оформления права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж, подлежит установлению в судебном порядке. 

При разрешении заявленных требований, судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении М., дата года рождения, его фамилия, имя и отчество – М..

Как видно из свидетельства о смерти М. от дата года, его фамилия, имя и отчество – М..

Из изложенного следует, что свидетельство о праве постоянного наследуемого владения землей от дата г. № * выдано М. Главой администрации Привокзального района города Тулы с ошибочным указанием отчества правообладателя «М.» вместо «М.».

Анализируя изложенное, суд считает возможным установить юридический факт принадлежности М., дата г. рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства № * о праве постоянного наследуемого владения землей, выданного дата г. Главой администрации Привокзального района г. Тулы

Разрешая требования о признании права собственности на земельный участок и находящийся на нем гараж, суд исходит из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата года право собственности на гараж №* площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> ГСК № 9 не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из представленной суду справки о полной выплате пая, выданной ГПК «Автокооператив №9 Привокзального района г. Тулы» следует, что М. приобрел право собственности на гараж №* в ГПК «Автокооператив №9 Привокзального района г. Тулы».

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что у М. в силу положений ч. 4 ст. 218 ГК РФ возникло право собственности на гараж № *, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 9.

Судом установлено, что М.., дата года рождения, уроженец 

<

...> умер дата года в г. Туле Тульской области, что подтверждается свидетельства о смерти серии II-БО № *, выданным комитетом ЗАГС администрации г. Тулы дата года.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

О том, что истец ФИО1 приходится сыном М. и Н. и в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего, достоверно установлено из свидетельства о рождении истца I-БО №*, актовая запись №* от дата года., из которого следует, что его родителями являются: М. и Н..

Из представленного суду свидетельства о расторжении брака I-БО №*, следует, что брак между М. и Н. расторгнут.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как усматривается из наследственного дела №*, наследство после смерти М., в состав которого входит квартира по адресу: 

<

адрес>, по завещанию приняла Л. 

Также наследство по закону после смерти своего отца принял ФИО1, что подтверждается справкой от дата года №*.

ФИО1 фактически принял наследство по закону после смерти своего отца М., в состав которого входит земельный участок площадью 18 кв.м и находящийся на нем гараж № * площадью 18 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 9.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной судом в качестве свидетеля Л., которая пояснила, что состояла в браке с умершим отцом ФИО1 – М., но при его жизни они развелись и встретились лишь за два года до его смерти. О земельном участке площадью 18 кв.м и находящемся на нем гараже № * площадью 18 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 9, она знала. Пояснила, что М. при жизни отца пользовался гаражом №* и в настоящее время использует его, ставя в него свой автомобиль, платит членские взносы в кооператив.

Показаниям свидетеля у суда нет оснований не доверять, они последовательны и не противоречивы, поэтому могут быть приняты судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником по закону к имуществу, открывшемуся после смерти отца М., в состав которого входит земельный участок площадью 18 кв.м и находящийся на нем гараж № * площадью 18 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 9.

Сведений о том, что названный земельный участок находится в ином месте, чем по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 9, у суда не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок площадью 18 кв.м и находящийся на нем гараж № * площадью 18 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 9, в порядке наследования по закону после смерти его отца М., умершего дата года, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности М., дата года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства № * о праве постоянного наследуемого владения землей, выданного дата года Главой администрации Привокзального района г.Тулы.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером *, площадью 18 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для закрепления фактически занимаемой территории гаража площадью 18 кв.м и находящийся на нем гараж № * площадью 18 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 9, в порядке наследования по закону после смерти его отца М., умершего дата года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Иванина Т.Н.