18

РЕШЕНИЕ

19 июля 2018 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО «XXXX» – ФИО1 на постановление старшего инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта XXXX от ДД.ММ.ГГ., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных,

в отношении юридического лица – ООО «XXXX», юридический адрес: XXXX

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.33 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.

В жалобе, поступившей в Уссурийский районный суд, заявитель просит вынесенное постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указывает на то, что использование транспортного средства другого класса, чем указано в карте маршрута регулярных перевозок, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.33 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы был извещен. 

Суд, изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.11.33 КоАП РФ использование автобуса, трамвая или троллейбуса с иными характеристиками, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере десяти тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати тысяч рублей.

В п.10 ч.4 ст.28 Федерального закона РФ от 13.07.2015г. №220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, городским наземным электрическим транспортом" установлено, что в карте маршрута регулярных перевозок указываются характеристики транспортного средства, влияющие на качество регулярных перевозок, если такие характеристики предусмотрены государственным или муниципальным контрактом, требованиями к осуществлению регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам либо конкурсной заявкой юридического лица, индивидуального предпринимателя или уполномоченного участника договора простого товарищества, которым выдано свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. в 18 час. 20 мин. по адресу: XXXX, при проведении государственного контроля автотранспорта на линии должностными лицами административного органа согласно плановому (рейдовому) заданию на проверку в соответствии с распоряжением заместителя начальника Дальневосточного межрегионального УГАДН XXXX от ДД.ММ.ГГ., установлено, что ООО «XXXX» осуществляя регулярные перевозки пассажиров по муниципальному маршруту XXXX использует транспортное средство XXXX, г.н. XXXX, под управлением водителя ФИО2, с характеристиками, не предусмотренными картой маршрута, поскольку карта регулярных перевозок серии XXXX выдана для транспортного средства «большого» класса (длина от более чем 10м до 16м включительно), а фактически используется транспортное средство «малого» класса (длина от более чем 5м до 7,5 м). Длина транспортного средства XXXX, г.н. XXXX, составляет 7 метром 80 сантиметров.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; актом XXXX результатов планового (рейдового) осмотра, обследования автотранспортных средств в процессе их эксплуатации от ДД.ММ.ГГ.; путевым листом ДД.ММ.ГГ.; фотоматериалом; картой маршрута регулярных перевозок серии XXXX для транспортного средства класса «большой»; документами на транспортное средство XXXX, и другим материалами дела. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, применительно к требованиям ст.2.1 КоАП РФ установлена вина юридического лица в осуществлении перевозки пассажиров в городском маршрутном сообщении на автобусе, имеющем иные характеристики, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок.

С выводом административного органа о наличии в деянии ООО «XXXX» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.33 КоАП РФ, и его виновности, следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям закона и согласуется с материалами дела.

При этом доводы жалобы не влекут сомнений в законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Доводы жалобы по существу являются позицией заявителя, изложенной в ходе разбирательства при рассмотрении дела, сводятся к несогласию с выводами административного органа о виновности ООО «XXXX» и не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность вынесенного решения, либо опровергали выводы вынесенного должностного лица, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Оснований для повторной оценки установленных обстоятельств не имеется, поскольку выводы должностного лица основаны на материалах дела и требованиях действующего законодательства. 

Административное наказание назначено ООО «XXXX» в соответствии с санкцией ч.5 ст.11.33 КоАП РФ. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица в отношении ООО «XXXX» являются законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта XXXX от ДД.ММ.ГГ. о привлечении ООО «XXXX» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.33 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.