дело №

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М., рассмотрев жалобу К на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО1 от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по статье 12.36.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО1 от 07 июля 2017 года К за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении, К обратилась в суд с жалобой, указывая, что это постановление вынесено необоснованно, поскольку административного правонарушения она не совершала. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель К просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, представитель ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако на судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя К и представителя ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя К, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов административного дела, согласно постановлению начальника ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО1 от 07 июля 2017 года, 29 июня 2017 года в 18 часов 11 минут около 

<

адрес> К, управляя автомобилем «Дэу Нексиа» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Пунктом 2.7Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно статье 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет административную ответственность.

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. 

Однако, в рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности К в совершении административного правонарушения в представленных материалах не имеется, в постановлении об административном правонарушении такие доказательства также не приведены, не представлены они и суду. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО1 от 07 июля 2017 года о привлечении К к административной ответственности по статье 12.36.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалобу К - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.