дело № год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Стуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО8 к СПАО «Ингосстрах» о выплате суммы страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 

<

данные изъяты>, услуг по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходов за оформление ДТП в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. на пересечении 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла рег.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением ФИО7 и автомобиля ГАЗ 3110 рег.знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО2. Виновным в совершении ДТП признан ответчик, который нарушил п.13.4 ПДД. В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать причиненный его имуществу ущерб согласно заключению эксперта в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила уточненное исковое заявление, в котором предъявила исковые требования к СПАО «Ингосстрах» о выплате суммы страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП в связи с тем, что третье лицо ФИО3 застраховал гражданскую ответственность владельца ТС в ООО «СК Согласие» на основании полиса ОСАГО № без ограничения лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ-3110 рег.знак №.

В ходе рассмотрения дела в связи с уточнением истцом исковых требований по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО4 произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО2, на надлежащего - СПАО «Ингосстрах».

В связи с заменой ненадлежащего ответчика на СПАО «Ингосстрах» представитель истца ФИО4 ходатайствует о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес> на основании ст. 28 ГПК РФ, т.к. юридический адрес организации находится по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что юридический адрес ответчика - СПАО «Ингосстрах» находится по адресу: 

<

адрес>, т.е. за пределами территориальной подсудности Тальменского районного суда Алтайского края, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ФИО1 ФИО9 к СПАО «Ингосстрах» о выплате суммы страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП, по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А.Гусельникова