Подлинник Дело № 12-231/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

. 

04 октября 2018 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем ДЭУ Нексия с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указав, что при составлении протокола были существенно нарушены нормы административного законодательства, автомобилем он не управлял, участковый уполномоченный ФИО2, который утверждает, что он управлял автомобилем, оговаривает его, так как испытывает к нему личную неприязнь. 

На судебном заседании ФИО1 и представитель ФИО1 ФИО3 жалобу поддержали по тем же основаниям. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно рапорта старшего УУП ФИО2, информация о том, что в 

<

адрес> возле магазина на автомобиле Дэу Нексия с цифрами на номере 218 ездит пьяный водитель, ему поступила от начальника ОГИБДД 

<

адрес> Республики Татарстан. Он обнаружил указанную машину и был очевидцем того, как пьяный водитель возле кафе «Жасмин» сел за руль автомашины ДЭУ Нексия и начал движение в сторону 

<

адрес>, машина смещалась из стороны в сторону, создавала аварийную ситуацию. ФИО4 была остановлена возле магазина «Пятерочка», по первым признакам водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, на место были вызваны сотрудники ГИБДД. 

Указанное доказательство является прямым доказательством управления ФИО1 автомобилем. 

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции ФИО2 не установлено. 

После того, как были вызваны сотрудники ГИБДД, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и было установлено состояние его алкогольного опьянения. 

Все доказательства, которыми была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировым судьей подробно описаны, им дана надлежащая оценка. 

Доводы, приведенные в защиту ФИО1 следует расценить как реализацию его права на защиту. 

Приведенные ФИО1 доводы о наличии процессуальных нарушений не влияют на признание или непризнание ФИО1 виновным, не опровергают факта управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Все приведенные доводы и в этой части были рассмотрены мировым судьей и им дана правильная оценка. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, влияющих на признание ФИО1 виновным либо невиновным, на назначение ему наказания, не имеется.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом личности и отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.