Дело № №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Лазаревой ФИО8

при секретаре Лобанове ФИО9

с участием истца ФИО1 ФИО10., ответчика ФИО1 ФИО11.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о расторжении брака, 

установил:

ФИО1 ФИО14 обратился с иском к ФИО1 ФИО15 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Просил суд: расторгнуть брак между ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

Произвести раздел совместно нажитого имущества с установлением права собственности ФИО1 ФИО18: на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, общая площадь 63,5 кв.м, с хозяйственными постройками- кадастровые номера № (16,0 кв.м), № 3емельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 64:19:140416:4, общая площадь 1408 кв.м. Автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, гос. №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> 1993 года выпуска, гос. номер № ФИО1 ФИО19 на квартиру, расположенную по адресу

<

адрес> кадастровый номер №, общая площадь 38,1 кв.м. 

Производство по делу в части исковых требований о разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Истец ФИО1 ФИО20 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО21 в судебнои заседании исковые требования признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем отобрана письменная расписка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, из чего следует, что существование брачных отношений и их продолжение возможно лишь при обоюдном согласии на то супругов, а при отсутствии такового хотя бы одного из них продолжение брачных отношений невозможно. 

В соответствии с частью 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Как следует из ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

данные изъяты> зарегистрирован брак между ФИО1 ФИО22 к ФИО1 ФИО23, произведена актовая запись за № №

В настоящее время совместное стороны пришли к соглашению о расторжении брака, ссылаясь на то, что брачные отношения прекращены, они не ведут общее хозяйство, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. 

Ответчик признал исковые требования о расторжении брака в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть брак между истцом и ответчиком.

В силу пункта 5 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления о расторжении брака - 5000 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10000 руб.

Согласно положениям ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить излишне уплаченную истцом ФИО1 ФИО24 государственную пошлину на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5000 руб. (10 000 руб. – 5000 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО25 к ФИО1 ФИО26 о расторжении брака - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией Б

<

данные изъяты>, актовая запись № № между ФИО1 ФИО27 к ФИО1 ФИО29) ФИО28 расторгнуть. 

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ФИО1 ФИО30 (паспорт гражданина РФ серии №) излишне уплаченную государственную пошлину на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП № в размере 5 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО31 Лазарева