Дело № 1-98/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Гасановой Е.В.

с участием государственного обвинителя Мункуевой М.А.

потерпевшей ФИО6 

законного представителя потерпевшего ФИО5

защитника Михайлова С.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 являющийся отцом несовершеннолетней ФИО6, в соответствии со ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 63-65, Семейного кодекса РФ осознавая, что обязан воспитывать несовершеннолетнюю проживающую с ним дочь ФИО6 заботиться о её жизни, здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии и воспитании, также осознавая, что в силу возраста ФИО6, беспомощна, то есть, не может самостоятельно обеспечивать и содержать себя, защищать свои права и интересы, требует постоянного ухода, внимания и защиты со стороны ФИО1 не может оказать сопротивление его противоправным действиям, то есть, находится от ФИО1 в материальной и иной зависимости, а также то, что воспитание ребенка должно исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, на почве возникших личных неприязненных отношение будучи недовольным поведением несовершеннолетней дочери находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, решил систематически, на протяжении длительного времени, истязать проживающую с ним несовершеннолетнюю дочь ФИО6 причиняя ей физические и психические страдания.

Реализуя задуманное, в период с 20 октября 2018 года по 17 октября 2019 года, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что дочь ФИО6 беспомощна, находится от него в материальной и иной зависимости в силу родства и совместного проживания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО6 физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к ней личную неприязнь, умышленно, систематически наносил ей побои, а именно нанес не менее 4 ударов брючным ремнем по телу дочери и не менее 2 ударов по голове дочери.

В том числе, в период с 20.10.2018 по 30.10.2018, в период времени с 20 до 22 часов, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства - в 

<

адрес> дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО6 беспомощна, находится от него в материальной и иной зависимости в силу родства и совместного проживания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО6 физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к ФИО6 личную неприязнь, умышленно наносил ФИО6 побои, а именно нанес не менее 2 ударов брючным ремнем в область ягодиц несовершеннолетней дочери, причинив физическую боль, таким образом, истязал ее.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 физические страдания - физическую боль и психические страдания - мучения, чувства унижения собственного достоинства, безысходности и собственной беззащитности от противоправных действий отца.

Продолжая свои преступные действия, в период с 09.01.2019 по 20.01.2019, в период времени с 19 до 22 часов, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства - в 

<

адрес> дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО6 беспомощна, находится от него в материальной и иной зависимости в силу родства и совместного проживания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО6 физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к ФИО6 личную неприязнь, умышленно наносил ФИО6 побои, а именно приложив свою руку к затылочной области головы дочери толкнул ее голову вперед ударив лобной частью головы об стол, причинив физическую боль, таким образом, истязал ее.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 физические страдания - физическую боль и психические страдания - мучения, чувства унижения собственного достоинства, безысходности и собственной беззащитности от противоправных действий отца.

Продолжая свои преступные действия, 20.03.2019, точное время следствие не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства - в 

<

адрес> дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО6 беспомощна, находится от него в материальной и иной зависимости в силу родства и совместного проживания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО2, физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к ФИО6 личную неприязнь, умышленно наносил ФИО6 побои, а именно нанес не менее 1 удара брючным ремнем по ногам несовершеннолетней дочери, причинив физическую боль, таким образом, истязал ее.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 физические страдания - физическую боль и психические страдания - мучения, чувства унижения собственного достоинства, безысходности и собственной беззащитности от противоправных действий отца.

Продолжая свои преступные действия, в период с 04.08.2019 по 20.08.2019, в период времени с 19 до 22 часов, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства - в 

<

адрес> дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО6 беспомощна, находится от него в материальной и иной зависимости в силу родства и совместного проживания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО6 физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к ФИО6 личную неприязнь, умышленно наносил ФИО6 побои, а именно нанес не менее 1 удара рукой по лицу несовершеннолетней дочери, причинив физическую боль, таким образом, истязал ее.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 физические страдания - физическую боль и психические страдания - мучения, чувства унижения собственного достоинства, безысходности и собственной беззащитности от противоправных действий отца.

Продолжая свои преступные действия, 17.10.2019 в период времени с 19 до 20 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства - в 

<

адрес> дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО6 беспомощна, находится от него в материальной и иной зависимости в силу родства и совместного проживания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО6 физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к ФИО6 личную неприязнь, умышленно наносил ФИО6 побои, а именно нанес не менее 1 удара брючным ремнем по левой ноге несовершеннолетней дочери, причинив ушиб мягких тканей наружной поверхности нижней трети левого бедра в виде гематомы с ссадиной в своей проекции, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, таким образом, ФИО1 истязал свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 физические страдания - физическую боль и психические страдания - мучения, чувства унижения собственного достоинства, безысходности и собственной беззащитности от противоправных действий отца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении истязания, то есть причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами. 

Допрошенный в ходе следствия ФИО1 показал, что ФИО6 его дочь, которая обучается в средней общеобразовательной школе, учится неважно, он старается с ней заниматься, делать уроки, требует от нее выполнения домашнего задания. Отношения у него с дочерью хорошие, та его любит, он ее тоже. Он действительно применял насилие в отношении дочери, однако ее сильно не бил и все случаи применения насилия были с целью наказания в воспитательных целях. 

Так, с 20 по 30 октября 2018 года в их квартире по адресу: 

<

адрес>, он помогал Дочери делать домашнее задание, однако, та отказывалась заниматься, не хотела читать литературу по заданной учителем теме, в ходе выполнения задания категорически начала отказываться читать и закатила истерику, начала кричать, он говорил ей прочитать заданное, около 21 часа 30 минут, после того как дочь начала «истерить», он разозлился, взял свой плетенный золотистый ремень с металлической пряжкой и дважды ударил дочь ремнем по ягодицам, от ударов та заплакала, больше он её не бил. Насилие применил в воспитательных целях, поскольку дочь отказывалась выполнять домашнее задание.

Второй раз он применил насилие в отношении дочери в период с 09 по 20 января 2019 года. В этот день позднее 19 часов и не позднее 22 часов в их квартире по адресу: 

<

адрес>, он помогал дочери делать домашнее задание, той надо было прочитать какое-то литературное произведение, что он сказал ей сделать, но дочь его обманула и вместо школьного учебника по чтению взяла русские народные сказки и начала читать их, заметив то, что дочь не читает заданное, он разозлился, подошел к дочери, которая сидела за кухонным столом, приложил свою правую руку к затылку дочери резко наклонил ее голову вперед, данным движением он хотел несильно ткнуть ее лбом в книгу, но получилось сильно, та ударилась лбом об стол, от удара у дочери осталась небольшая гематома на лбу, та заплакала. Он не хотел, чтобы дочери было сильно больно, хотел, чтобы та прочитала заданное произведение, поскольку желает ей только хорошего, чтобы дочь получила хорошее образование.

Третий раз применил насилие к дочери в период с 10 по 20 октября 2019 года. Дочь пришла домой около 19 часов 30 минут, он сказал ей вернуться в 19 часов, та опоздала на полчаса, так как ходила на день рождение к своей подруге ФИО19. Вернувшись, дочь должна была делать уроки, но вместо этого стала проситься проводить ФИО20 до дома, он не разрешил, так как ей надо было делать уроки, из-за этого дочь устроила истерику, показательно начала плакать и кричать, грубить, говорить о том, что он ее не любит и не разрешает ей общаться с подругами. Ее истерика разозлила его, он взял свой плетеный поясной ремень, наотмашь ударил дочь по ноге, хотел ударить самим ремнем, но получилось, что он нанес удар пряжкой, от удара дочери стало больно, та заплакала; более ей ударов не наносил. 

Также в августе 2019 года, когда дочь отказывалась делать домашнее задание он нанес дочери один удар ладонью по лицу, однако подробностей этого, не помнит, очевидцем этого стала его сожительница ФИО4 №3, которая сразу же выгнала его из квартиры. 

После этого, он насилия к дочери более не применял. Он любит дочь, все для нее делает, все покупает, продукты питания есть, одежда у дочери в достатке, та всегда опрятна, школу посещает исправно.

Допускает, что были и другие случая, когда он наносил удары ремнем по ягодицам дочери, но их не помнит (л.д.94-97, 138-141, 209-211). 

В судебном заседании ФИО3 данные показания подтвердил, суду пояснил, что сожалеет о случившемся, в настоящее время он продолжает воспитывать дочь, насилия к ней не применяет, ранее применял насилия, но делал это только в воспитательных целях, он любит дочь и заботиться о ее здоровье и благополучии. 

Показаниями потерпевшей ФИО6, пояснившей в ходе следствия, что проживает с отцом ФИО3 и его сожительницей ФИО4 №3. Ее мать ФИО21 и отец не живут вместе 5 лет, она проживает 15 дней с отцом и 15 дней с матерью. Ранее отец применял к ней насилие, сейчас нет. Всего применял к ней насилие трижды. 

Первый раз осенью 2018 года ударил головой об стол. В тот день он сказал ей читать литературу, она взяла другую книгу, пошла на кухню читать, отец увидел литературу на столе, спросил почему она не читает литературу, накричал, она заплакала и убежала в комнату, он сказал читать литературу, она ответила, что не хочет, тогда он взял рукой за ее затылок и ударил об стол, от удара ей было больно и остался синяк. 

В следующий раз отец ударил ее весной 2019 года, она пришла с дома творчества, опоздала, пришла в 20 часов, а должна была прийти в 17 часов, тогда отец нанес ей один удар ладонью по щеке.

В следующий раз отец ударил ее 21 декабря 2019 года. В этот день ее мать приехала с работы и она хотела ее встретить, но отец не разрешил и ударил ее ремнем, пряжкой выше колена, отчего образовался синяк. 

Также нанес ей удар ремнем 17.10.2019 года, у нее образовался синяк, она ходила с матерью в больницу снимать побои (л.д.86-90, 173-177).

В судебном заседании потерпевшая данные показания подтвердила, суду пояснила, что обстоятельства уже помнит плохо, после произошедшего ФИО3 извинился перед ней, она его простила, считает, что своим поведением она иногда вынуждала отца применять к ней насилие. 

Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей в ходе следствия, что ФИО6 ее дочь, которая проживает периодически с ней, а когда она уезжает на работу, с отцом ФИО9. 

20.01.2019 года она приехала с вахты, пришла домой к ФИО1, что бы забрать дочь. Дома были ФИО3, его супруга ФИО4 №3 и дочь. Дочь была довольна тем, что она приехала, подбежала, начала ее целовать, на лбу дочери она увидела гематому желто-синего цвета, а под ней еще одну более старую гематому, спросила, откуда гематома, ФИО3 ответил, что та упала и ударилась об стол, дочь подтвердила слова отца, сказала, что прыгала на кровати и, упав с кровати, ударилась об компьютерный стол, а по поводу старой гематомы ей ничего не пояснили. Спустя несколько дней дочь рассказала, что старую гематому, причинил ей отец, ударив головой об стол из-за того, что она не хотела читать литературу, дочь сидела за столом и не хотела читать книгу, это разозлило ФИО3 и он подошел, взял ее за шиворот и ударил ее об стол, со слов дочери, он хотел ткнуть ее лицом в книгу, но получилось, что ударил об стол. Через пару дней она пришла домой к ФИО3, спросила его, почему он ударил дочь, ФИО3 ответил, что та не хотела читать и он, разозлившись, хотел ткнуть ее в книгу, а получилось, что ударил лбом об стол, не отрицал, что гематома на лбу образовалась от его действий. 

20.03.2019 года она приехала с вахты и забрала дочь к себе, когда та начала переодеваться и сняла штаны, она увидела на левом бедре чуть ниже ягодицы синяк полосовидной формы, по виду напоминающий след от ремня, на вопросы дочь пояснила, что в этот день 20.03.2019 года она не хотела идти в школу, а хотела встречать ее с работы, из-за этого они поссорились с ФИО9 и он ударил дочь ремнем по ноге, после чего отправил дочь в школу. Впоследствии ФИО3 подтвердил то, что он действительно ударил дочь ремнем.

27.08.2019 года у нее было день рождения, на празднование она пригласила ФИО3 и ФИО4 №3. ФИО4 №3 рассказала ей о том, что пока она была на вахте, в период с 04.08.2019 по 19.08.2019 года, ФИО3 ударил дочь по лицу ладошкой, в это время дома была ФИО4 №3, которая, услышав плачь дочери, забрала дочь от ФИО3, взяла металлическую ложку и приложила ее в лицу дочери, чтобы не было синяка. Затем дочь подтвердила слова ФИО4 №3. 

20.10.2019 года она вернулась с вахты, забрала дочь к себе, когда дочь начала переодеваться и сняла штаны, она увидела на левой ноге дочери в области колена ссадину и гематому, спросила, откуда у нее эта ссадина, дочь сказала, что ее ударил отец металлической пряжкой от ремня за то, что та поздно пришла c дня рождения своей подруги (л.д.98-102). 

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, пояснившего в ходе следствия, что ФИО11 его сожительница, которая имеет дочь ФИО6 

Так 20.01.2019 года он с ФИО27 вернулись с вахты, забрали ФИО22 к себе от ФИО1 Находясь дома, он увидел на лбу у ФИО23 гематому, спросил, откуда у нее на лбу это повреждение, та сказала, что они с отцом дома делали уроки и в ходе выполнения домашнего задания она не хотела читать, из-за чего отец ударил ее головой об стол. 

20.03.2019 года он с ФИО28 вернулись, забрали ФИО24 к себе. Когда та переодевалась ФИО29 заметила, что у дочери на ноге гематома, ФИО25 рассказала, что ее ремнем ударил по ноге отец из-за того, что она не хотела идти в школу, а хотела встретить мать с вахты. ФИО26 звонила ФИО3 и тот подтвердил, что ударил дочь ремнем. 

27.08.2019 года у ФИО30 был день рождения, та пригласила ФИО3 и ФИО4 №3. В ходе застолья ФИО4 №3 рассказала ФИО31 о том, что ФИО3 ударил ФИО32 по лицу, после чего ФИО4 №3 прикладывала лед для того чтобы не образовалась гематома.

20.10.2019 года ФИО33 приехала с вахты, вечером этого же дня ФИО3 привез ФИО34 к ним. В этот же вечер ФИО35 рассказала о том, что у ФИО36 на ноге опять синяк и со слов дочери ее вновь ударил ремнем отец. Он обратил внимание на левую ногу ФИО37 и увидел гематому немного выше колена с внешней стороны и небольшую ссадину в центре гематомы. ФИО38 пояснила, что отец ударил ее ремнем из-за того, что она поздно вернулась с дня рождения своей подруги (л.д.110-112).

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, пояснившей в ходе следствия, что при ней ее сожитель ФИО1 применил насилие в отношении своей дочери один раз. В период с 04 по 20 августа 2019 года, в вечернее время ФИО3 сказал дочери читать какую-то книгу, но та отказывалась и не хотела читать, у них возникла ссора, в ходе ссоры ФИО39 устроила истерику и категорически отказывалась читать книгу, это разозлило ФИО3 и он ладонью правой руки нанес один удар по лицу дочери, больше ударов не наносил, удар был небольшой силы, но образовалось небольшое покраснение. 

Увидев то, что тот ударил дочь, она сразу подбежала к ним, посмотрев на ФИО3 заметила на его лице испуг, он сам испугался, что ударил дочь, а взглянув на ФИО40 увидела на ее левой щеке покраснение, решила приложить что-нибудь холодное для того, что бы избежать появления синяка, для чего взяла металлическую ложку и приложила ее к месту покраснения, после того как покраснение прошло гематома не образовалась (л.д. 130-132).

Показаниями свидетеля ФИО41., пояснившей в ходе следствия, что ФИО42 ее подруга, которая рассказывала ей, что отец ее бьет, но как и чем, не говорила (л.д. 142-145).

Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей в ходе следствия, что ФИО43 ее одноклассница, у которой она видела синяк на лбу в январе 2019 года (л.д.146-148).

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей в ходе следствия, что ФИО44 ее подруга, однажды та рассказала ей, что ее бьет отце, сказала, что ей нужно в больницу, показала ей синяк на левой ноге. 

Один раз в январе 2019 года увидела у ФИО45 синяк на лбу, спросила ее об этом, но та ответила что-то невнятное (л.д. 149-151). 

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, пояснившей в ходе следствия, что является врачом-хирургом ГУЗ 

<

адрес>. 21.10.2019 года в 14 часов 35 минут к ней на прием в сопровождении матери обратилась ФИО46, со слов матери которой стало известно о том, что 17.10.2019 девочку ударил ремнем отец ФИО3.

В ходе осмотра было установлено, что в нижней трети левого бедра по наружной поверхности имеется гематома размером 7x2,5 в центре ссадина размером 1,5x0,2 см, при пальпации болезненна, функция левой нижней конечности не нарушена. По результатам осмотра выставлен диагноз ушиб мягких тканей нижней трети правого бедра (л.д.113-114).

Показания свидетелей и потерпевшей о нанесении последней побоев объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>, где был изъят поясной ремень (л.д. 115-125), протоколами осмотра предметов - плетеного брючного ремень с металлической пряжкой из нержавеющей стали (л.д.126-127, 128-129), 

классного журнала 4 «а» класса МОУ «

<

адрес>» 

<

адрес> на 2018-2019 учебный год, где отражена удовлетворительная успеваемость потерпевшей (л.д.156-158, 159-160).

О родственных отношениях подсудимого и потерпевшей свидетельствует Свидетельство о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 226).

О применении к потерпевшей насилия свидетельствует ФИО47, установившего, что у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей наружной поверхности нижней трети левого бедра в виде гематомы с ссадиной в своей проекции. 

Данные телесные повреждения могли образоваться одномоментно в результате травматического воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.53-54).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновными в совершении истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Как достоверные суд находит и показания подсудимого о его причастности к совершенному преступлению, нанесении побоев несовершеннолетней, вместе с этим, суд критически относится к показаниям подсудимого о нанесении побоев лишь трижды, а не при тех обстоятельствах как указано в обвинении, расценивает их как способ защиты, имеющий целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку его доводы опровергаются исследованными судом доказательствами. 

Так судом установлено, что являясь родителем несовершеннолетней, исполняя возложенные на него в силу закона права и обязанности, ФИО3, заведомо зная о несовершеннолетии потерпевшей, осознавая, что последняя в силу возраста и социального положения находится от него в материальной и иной зависимости, то есть в беспомощном состоянии, вопреки надлежащему исполнению своих родительских обязанностей, систематически применял к несовершеннолетней насилие в виде нанесения побоев, то есть жестоко с ней обращался, чем причинил несовершеннолетней физические и психические страдания.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании потерпевшей, а также свидетелями по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки. Существующие противоречия в показаниях потерпевшей относительно дат произошедших событий и их последовательности, не являются существенными и не влияют на квалификацию содеянного подсудимым, объяснимы малолетним возрастом потерпевшей, а также достаточным промежутком времени прошедшим со дня нанесения побоев до ее допроса следователем и судом. 

Суд не имеет оснований не доверять показаниям потерпевшей в силу ее возраста и уровня психического развития, поскольку потерпевшая отвечала на вопросы суда и иных участников процесса, согласно выводов комиссии экспертов у ФИО6 выявлены признаки легкого когнитивного расстройства. По своему психическому состоянию ФИО6 была способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания как на момент деяния, в период следственных действий, так и в настоящее время. 

<

данные изъяты> 

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО6 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, об этом свидетельствует осведомленность подсудимого о том, что потерпевшая является малолетней, лицом, находящимся в силу возраста в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от него, нанесение подсудимой побоев, характер которых, позволяет суду сделать вывод о причинении потерпевшей физических и психических страданий.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку ФИО9 в ходе объяснения, до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном преступлении, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ относится к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению, как орудия преступления, а также возвращению законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении года с момента постановки на учет не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном органе. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства: брючный ремень – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, классный журнал 4 «а» класса за 2018-2019 учебный год – вернуть в 

<

адрес> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.